了解加密货币中的永续合约,并比较去中心化与中心化交易所的执行质量、手续费、安全性及区域法规差异。
关键要点:
2025年,部分交易员目睹数百万美元头寸在链上顺利执行后,将部分期货交易转移至Hyperliquid平台。您或许正在探索:类似的性能优势是否同样适用于自身的杠杆策略与交易习惯。
其他平台通过在市场波动期或监管变动时结合中心化交易所的流动性与去中心化交易所的透明度,提升了风险管理能力。您或许正在权衡如何使持仓在安全性、交易执行质量与平台灵活性之间取得最佳平衡。
继续阅读,了解哪种方法适合您的交易目标。 ⬇️
永续合约可在两种类型的平台上交易,其关键差异在于平台处理用户资金的方式。永续合约去中心化交易所(简称永续DEX)采用区块链智能合约,使交易者能够自主掌控自己的钱包。
中心化交易所(CEX)是由公司运营的平台,其自身服务器负责保管用户资金并处理所有交易,类似于在线经纪商。不同架构设计会影响透明度、交易速度、身份验证规则及整体风险水平,因此交易者常在选择交易平台前进行多方比较。
下表总结了主要差异:
永续型中心化交易所是由公司运营的交易平台,通过托管用户账户提供永续期货合约。这些平台内部管理所有交易处理、风险控制及保证金系统,为交易者提供快速执行和深度流动性。
以下是永续型中心化交易所的主要特征:
示例:2025年主要永久性中心化交易所包括Bybit、OKX、币安、Bitget和Gate,月均衍生品交易量均达数万亿规模。这些平台主导着机构资金流向,仍是高杠杆比特币和以太坊期货交易的最大场所。

永续去中心化交易所是链上交易平台,允许用户直接通过自己的钱包交易永续期货。这些交易所通过智能合约运行而非公司服务器,消除了托管控制和基于账户的交易模式。
以下是永续去中心化交易所的主要特征:
示例:2025年领先的永续去中心化交易所(DEX)包括Hyperliquid、Aster、Lighter、edgeX和ApeX,这些平台每月合计链上衍生品交易量超过一万亿美元。在交易速度、市场深度及未平仓合约规模方面,这些平台现已与中型中心化交易所形成竞争态势。

中心化交易所提供全套交易控制功能,可在单一界面内管理入场、离场及风险。其平台支持市价单、限价单、止损单、止盈单以及多条件分级结构,这些都是活跃交易者常用的交易工具。
永续去中心化交易所提供相同的核心工具,但交易执行质量高度依赖于平台与资产。Hyperliquid和Aster在BTC、ETH等流动性充足的交易对上能稳定成交,而EdgeX或Jupiter等平台的小型市场在波动加剧时可能出现更宽的价差。
这些差异在高成交量时段价格快速波动时触发止损和止盈指令时最为明显。交易员通过比较各交易平台的成交准确度、滑点范围、触发时机以及平仓行为的稳定性来评估其适用性。
中心化交易所如币安、Bybit和OKX采用统一价格数据源,支持高精度的条件单触发机制。其跨保证金与隔离保证金系统能即时重新计算风险敞口,在衍生品交易活跃期间持续提供可靠保障。
永续去中心化交易所能可靠处理流动性对的条件单,尤其在Hyperliquid和Lighter平台上,其执行队列经过优化处理。部分平台(如Aster)还提供隐藏订单功能,为交易者提供隐形流动性,从而减少抢跑行为并提升成交质量。
2025年的永续合约交易活动呈现出明显的交易量重新分配趋势,去中心化平台从成熟的中心化平台中夺取了可观的市场份额。
以下是2025年最重要的统计数据:

永续合约交易所对每笔交易收取挂单费和吃单费,挂单费通常在0.00%至0.03%之间,吃单费则在0.01%至0.05%之间。这种费率差异显著影响活跃交易者或高杠杆参与者的整体交易效率,从而促使他们更有效地管理风险。
资金费率通过在多头与空头交易者间转移价值,使永续合约价格与基础现货市场保持同步。该费率通常在0.01%至0.05%之间浮动,但在市场波动加剧或价格飙升导致持仓失衡时,费率可能突破0.10%。
额外费用因平台类型而异,并在市场条件快速变化时影响交易结果。中心化交易所(CEX)用户可能需支付提现、转换及结算费用,而去中心化交易所(DEX)用户则面临gas费用、强制平仓罚金,以及在高拥堵时段流动性下降时的滑点风险。

永续合约的监管取决于平台是由公司运营还是作为自主区块链软件部署。这种差异决定了司法管辖区如何实施许可、身份核查、报告规则及杠杆限制。
加密货币交易所受美国商品期货交易委员会(CFTC)、欧盟《加密资产监管框架》(MiCA)下的欧洲证券和市场管理局(ESMA)、以及亚洲的香港金融管理局(HKMA)或香港证券及期货事务监察委员会(SFC)等机构监管。这些监管机构要求实施客户尽职调查(KYC)验证、衍生品注册、托管审计、杠杆上限,并执行更严格的用户保护标准。
美国和欧盟仅允许持牌交易场所提供永续合约,这使得散户投资者只能通过合规平台进行交易。历史上许多用户为获取更高杠杆而转向离岸交易所,但2024-2025年出台的法规已对未注册衍生品交易平台实施了更严厉的处罚措施。
亚洲地区呈现出差异化的监管态势:香港允许持牌虚拟资产期货交易,而新加坡则限制零售衍生品推广。中国大陆全面禁止加密货币交易,这促使有兴趣的交易者转向离岸平台或无许可的永续合约去中心化交易所。

无论您是在中心化交易所还是去中心化永续合约平台进行交易,这些金融工具都存在结构性风险,可能迅速放大亏损。
交易者在开仓前应评估的关键风险:
永续合约是加密货币领域最活跃的交易产品,过去五年间在多重市场周期和波动的流动性环境中始终保持着强劲需求。
过去一年间,它们在去中心化交易所的业务显著扩张,这得益于Hyperliquid、Aster、Lighter等高吞吐量平台的支持。
链上衍生品领域的新晋参与者正瞄准去中心化交易的领先地位,同时挑战着中心化交易所长期占据的统治地位。
大多数永续合约平台采用USDT或USDC等稳定币作为主要抵押资产,因其能简化保证金计算。部分交易所也允许使用BTC、ETH或平台代币,但稳定币抵押仍是管理杠杆最安全且最可预测的选择。
当市场某一方向出现拥挤时,资金费率可能急剧飙升,尤其在激进的纯多头或纯空头时期。持仓过渡这些时段的交易者可能需支付异常高昂的每小时资金费率,即使未遭遇强制平仓,这也会显著削减净收益。
是的,永续合约常用于对冲操作,尤其受到希望获得短期下行保护的长期持有者的青睐。一种简便的方法是开立与持仓现货资产价值等额的空头永续合约头寸,这样既能抵消近期价格风险,又无需抛售基础代币。
永续合约依赖于来自多个交易场所的价格指数,因此资产无需在中心化交易所上市即可支撑永续市场。许多链上平台会在主流交易所上线前推出永续合约,但交易者应核实指数来源,避免依赖流动性不足或质量低劣的价格数据源。