阅读关于加密货币 perpetuals 的内容,并了解去中心化和中心化交易所在执行质量、费用、安全性及区域法规方面的表现。
要点:
2025 年,一些交易者在看到 Hyperliquid 上百万美元的头寸在 on-chain 顺利执行后,将其部分 futures 交易活动转移到该平台。您可能正在探索类似的性能优势是否适用于您自己的 leverage 策略和交易习惯。
其他人通过在波动时期或监管变化期间结合 CEX 流动性和 DEX 透明度来改善风险管理。您可能正在决定您的头寸在哪里能获得安全性、执行质量和平台灵活性的最佳平衡。
继续阅读以了解哪种方法符合您的交易目标。 ⬇️
perpetual futures可以在两种类型的平台上交易,关键区别在于每种平台如何处理用户资金。一种用于 perpetual futures 的去中心化交易所,也称为 perp DEX,使用 blockchain 智能合约,因此交易者可以控制自己的 wallet。
中心化交易所,也称为 CEX,是一家持有用户资金并在其自有服务器上处理所有交易的公司,类似于在线经纪商。这些不同的设计会影响透明度、速度、身份规则和整体风险,这就是为什么交易者在选择交易地点之前经常会进行比较。
下表总结了主要区别:
perpetual 中心化交易所是公司运营的交易平台,通过托管用户账户提供 perpetual futures。这些平台在内部管理所有交易处理、风险控制和 margin 系统,为交易者提供快速执行和深度流动性。
以下是 perpetual 中心化交易所的主要特点:
示例:2025年主要的perpetual中心化交易所包括Bybit、OKX、Binance、Bitget和Gate,它们每月处理数万亿美元的衍生品交易量。这些平台主导着机构资金流,并且仍然是高leverage Bitcoin和Ethereum futures交易的最大场所。

perpetual 去中心化交易所是on-chain交易平台,允许用户直接从自己的wallet交易perpetual futures。这些交易所通过智能合约而非公司服务器运行,消除了托管控制和基于账户的交易。
以下是永续去中心化交易所的主要特点:
示例:2025年领先的 perpetual DEXs 包括 Hyperliquid、ASTER、Lighter、EdgeX 和 ApeX,每个都贡献了每月超过一万亿美元的 on-chain 衍生品交易量。这些平台在速度、深度和 open interest 方面现在可与中等规模的中心化交易所媲美。

中心化交易所提供一套完整的交易控制功能,可在单一界面内管理进场、出场和风险。它们的平台提供活跃交易者常用的 market order、limit order、止损、止盈水平以及多条件括号结构。
perpetual 去中心化交易所提供相同的基本工具,但执行质量在很大程度上取决于平台和资产。Hyperliquid 和 ASTER 在 BTC 和 ETH 等流动性强的交易对上提供稳定的成交,而 EdgeX 或 Jupiter 上的较小市场在波动性加剧时可能出现更大的价差。
这些差异在止损和止盈触发器在高交易量时期与快速价格变动相互作用时最为明显。交易者通过比较成交准确性、slippage 范围、触发时机以及每个平台 liquidation 行为的稳定性来评估场所的适用性。
Binance、Bybit 和 OKX 等中心化交易所使用统一的价格 feed,支持高精度的条件订单触发。其全仓 margin 和逐仓 margin 系统即时重新计算风险敞口,在衍生品交易活跃期间提供可靠的保护。
perpetual 去中心化交易所能够可靠地处理流动性交易对上的条件订单,尤其是在 Hyperliquid 和 Lighter 上,其执行队列经过优化。一些平台,如 ASTER,还提供 隐藏订单,为交易者提供隐形流动性,从而减少抢先交易并提高成交质量。
2025年的 perpetual 交易活动显示出交易量的明显重新分配,去中心化平台从成熟的中心化平台中获得了可观的市场份额。
以下是2025年最重要的统计数据:

perpetual交易所对每笔仓位收取maker和taker费用,其中maker费用通常在0.00%到0.03%之间,taker费用在0.01%到0.05%之间,这为活跃交易者或高leverage参与者管理风险的整体交易效率带来了显著差异。
funding rates在多头和空头交易者之间转移价值,以使perpetual价格与标的spot市场保持一致。funding通常在0.01%到0.05%之间,但在剧烈波动期间或市场持仓在价格飙升时变得不平衡时,费率可能超过0.10%。
额外成本因平台类型而异,并在市场条件快速变化时影响交易结果。CEX用户可能需要支付提现费、转换费和结算费,而DEX用户则会遇到gas成本、liquidation罚金以及在交易拥堵期间流动性下降时的slippage。

perpetual futures的监管取决于平台是由公司运营还是作为自主blockchain软件部署。这种差异决定了司法管辖区如何应用许可、身份检查、报告规则和leverage限制。
CEXs遵循美国CFTC、欧盟MiCA框架下的ESMA以及亚洲的HKMA或香港SFC等机构的监管。这些监管机构强制执行KYC验证、衍生品注册、托管审计、leverage上限和更严格的用户保护标准。
美国和欧盟仅通过许可平台允许perpetual futures,这限制了散户对合规平台的访问。许多用户历史上转向离岸交易所寻求更高的leverage,尽管2024-2025年的规则增加了对未经注册的衍生品访问的处罚。
亚洲对此态度不一,因为香港允许持牌虚拟资产futures,而新加坡则限制零售衍生品推广。中国大陆完全禁止加密货币交易,这促使有兴趣的交易者转向离岸平台或无需许可的perp DEXs。

无论您是在中心化交易所还是去中心化perpetual平台进行交易,这些工具都带有结构性风险,可能迅速放大损失。
交易者在开仓前应评估的关键风险:
perpetual futures是加密货币领域最活跃的交易产品,在过去五年中,经历了多个市场周期和波动的流动性条件,始终保持强劲需求。
在过去一年中,perpetual futures在去中心化交易所的业务显著扩张,这得益于Hyperliquid、ASTER、Lighter等高吞吐量平台的支持。
on-chain衍生品领域的新进入者旨在占据去中心化交易的主导地位,同时也在挑战主要中心化交易所长期以来保持的优势地位。
大多数perpetual平台使用USDT或USDC等stablecoins作为主要抵押资产,因为它们可以简化margin计算。一些交易所也允许使用BTC、ETH或平台代币,但stablecoin抵押品仍然是管理leverage最安全、最可预测的选择。
当市场一方过于拥挤时,尤其是在激进的单边做多或做空时期,funding费率会急剧飙升。在这些时刻持有头寸的交易者可能需要支付异常高的每小时funding费用,这即使没有liquidation,也可能显著降低净收益。
是的,perpetual合约常用于对冲,特别是长期持有者希望获得临时下行保护时。一个简单的方法是开立一个与所持spot资产价值相等的空头perp头寸,从而在不出售底层代币的情况下抵消短期价格风险。
perpetual futures依赖于来源于多个平台的价格指数,因此资产无需在CEX上线即可支持perp市场。许多on-chain平台在主要上线之前就推出了perpetuals,但交易者应核实指数来源,以避免依赖非流动性或低质量的价格feed。