最低费用加密货币perpetual交易所

7家费用最低的加密perpetual交易所

寻找最便宜的perpetual平台不仅仅是阅读头条maker费率。我们为每个平台注资，在主要和中等市值交易对上开仓和平仓真实头寸，并追踪了账户中的每一笔费用，从taker费用到funding支付，再到薄盘上的slippage。

我们为注重成本的perp交易者进行了排名，将taker费率作为最重要的权重，其次是funding行为、原生代币折扣和流动性深度，因为slippage实际上就是一种费用。费率已根据各交易所2026年中期的费用表进行核实。

下表总结了我们选择的七个平台的费用结构和突出特点：

1. MEXC

MEXC位居榜首，因为它结合了所有大型中心化交易所中最具竞争力的实际成本结构，并提供可实际交易的流动性。其perpetual合约的费率结构为0% maker和0.02% taker，MEXC公布在其定期费用活动期间，超过140个futures交易对在maker和taker两侧均实现零费率，这可在其官方费率页面上查证。

我们测试时，funding证实了其宣传。我们开了一个BTC-USDT多头仓位，并以taker身份平仓，唯一的费用是0.02%的taker费和标准的8小时funding支付。该funding是在交易者之间点对点交换的，而非MEXC自身抽成。

持有MX余额可进一步将费用削减50%，因此，无需巨鲸级别的仓位即可达到接近0.01%的有效taker费率。缺点是其离岸牌照缺乏受监管平台的一级追索权，此外，在我们的MEXC受限国家指南中追踪的几个国家存在访问限制。对于接受这种权衡、注重成本的交易者而言，没有其他中心化平台能与之匹敌。

优点

• 所有perpetual合约均实行零maker费和0.02% taker费率。
• 在频繁且广为宣传的活动期间，超过140个交易对真正实现零费率。
• 持有MX无需大量余额即可将费用削减高达50%。

缺点

• 离岸牌照意味着追索权弱于受监管平台。
• 在多个司法管辖区受限，因此访问并非普遍可用。
• 实际上仅支持加密货币funding，没有有意义的法币通道。

2. KCEX

在我们测试的所有中心化交易所中，KCEX公布了最低的标准taker费率，固定为0% maker和0.01% taker。没有需要攀升的交易量等级，也没有需要持有的平台币，因此，这个MEXC一半的taker费率从您的第一笔交易开始就适用，而非在遥远的VIP门槛之后。

账户体验与宣传相符。KCEX总部位于塞舌尔，在每日提款上限15 BTC以下无需强制KYC，因此，测试存款和首次perp开仓仅需几分钟。主要交易对的funding费率每八小时约为0.01%，与更广泛的市场保持一致。

像DOGE-USDC这样的精选推广交易对完全免除了费用，尽管没有法币入金通道，因此您需要已经持有加密货币。独立评论指出其缺乏完整的默克尔树proof of reserves，且中等市值交易对的订单簿深度不如MEXC或Binance。作为面向注重成本的交易者的精简、低摩擦perp交易终端，它位居第二。

优点

• 固定0.01% taker费率，在所有中心化交易所中属于最低之列。
• 标准提款限额下无需强制KYC，因此入驻流程快速。
• 经常性的零费率推广交易对，以及许多资产的免费提款。

缺点

• 没有完整的proof-of-reserves披露，不像大型交易所。
• 仅支持加密货币，没有法币充值或提款通道。
• 中等市值交易对的流动性较薄，因此大额订单可能出现滑点。

3. Lighter

Lighter 是此列表中最纯粹的零费率平台，在所有 perpetual 市场上，对零售账户的 maker 或 taker 交易均不收取任何费用，这在其 费用文档 中已得到确认。它运行一个锚定在 Ethereum 上的应用特定零知识 rollup，因此每次撮合、funding 计算和 liquidation 在结算前都会在 on-chain 上被证明是正确的，从而实现了具有自我托管功能的订单簿交易。

交易它的体验感觉就像一个移除了托管风险的中心化交易所。您将 USDC 桥接为抵押品，连接 wallet，并交易真正的中央 limit order book，而不是 AMM，funding 每小时采样一次，而不是每八小时一次。由于零售用户支付的费用实际上为零，因此唯一的持有成本就是每小时的 funding。

我们的测试发现，得益于综合了多个交易所的标价，funding spot funding spot 。零零售手续费意味着Lighterfunding 是高费率的高频交易账户以及与CircleUSDC 达成的USDC 协议，而非您的交易。该平台未在欧洲经济区（EEA）或大多数受监管市场获得授权，但就纯粹的成本而言，零费用无可匹敌。

优点

• 所有标准零售账户的 maker 和 taker 费用真正为零。
• 具有锚定在 Ethereum 上的 ZK 验证订单簿的自我托管。
• 基于多交易所标记价格的每小时 funding 保持了持有成本的透明和合理。

缺点

• 未在 EEA 或大多数受监管司法管辖区获得授权。
• 抵押品仅限 USDC，在 on-chain 上桥接，没有法币通道。
• 山寨币对深度仍落后于最大的中心化订单簿。

4. ASTER

Aster 提供了我们使用过的所有多链 DEX 中最便宜的标示费率，其 Pro perpetual 引擎的 maker 费率为 0.01%，taker 费率为 0.035%，在相同订单类型上低于 Binance。它由 YZi Labs 支持，定位为 Hyperliquid 的竞争对手，在 on-chain 上结算交易且无需 KYC，同时运行 off-chain 订单簿以提高速度，详情见其 费用文档。

对于追求成本效益的用户而言，最突出的是其股票产品线。Aster 提供英伟达、特斯拉和苹果等股票的 perpetuals，maker 和 taker 费率均为 0%，让您能够全天候获得 leverage、免托管的股票敞口，且完全没有交易费。使用 ASTER 代币支付费用可在加密 perps 上进一步削减 5%。

我们发现主要交易对的 funding 在入场前会在仪表板上透明显示，并且跨 BNB Chain、Ethereum 和 Solana 的免桥接抵押品消除了常见的摩擦。但需要注意的是，它尚处于早期阶段，且提供 1001 倍 leverage，这带来了真正的 liquidation 风险，干净的费用表可能会让人忽视这一点。它仍然是多链选择中最强大的，我们的 Aster 交易指南 详细介绍了设置过程。

优点

• Pro perpetual 引擎的 maker 费率为 0.01%，taker 费率为 0.035%，费率较低。
• 零费用的股票 perpetuals 提供免托管、全天候的股票敞口。
• 多链、免桥接抵押品，以及 5% 的 ASTER 费用折扣。

缺点

• 仅在 2025 年底上线，因此长期稳定性未经测试。
• 1001 倍 leverage 模式为零售用户带来严重的 liquidation 风险。
• 非托管流程要求用户熟悉 on-chain 交易。

5. Hyperliquid

Hyperliquid 通过提供任何地方最深的 on-chain 流动性以及具有竞争力的费用而占有一席之地，其基础层级 maker 费率为 0.015%，taker 费率为 0.045%，所有这些都可在其自身的 Layer-1 上验证。对于交易量大的交易者而言，最紧密的订单簿通常优于最低的标示费率，因为 slippage 成本远高于几个基点。

自我托管流程一旦掌握，便可无缝操作。您将USDC作为margin桥接，连接一个无需KYC或账户注册的wallet，并与中心化交易平台现在作为基准的流动性池和订单簿进行交易。Staking HYPE可通过分级折扣降低费用，我们的Hyperliquid费用指南显示，推荐路径可进一步削减4%。

funding每小时运行一次，正如我们在波动剧烈的交易时段所见，当订单簿倾向一方时，funding可能会急剧飙升。这里并非绝对最便宜，且未经受监管市场的授权，因此您需承担报告义务。就执行质量和成本而言，其深度在DEX中是无与伦比的，我们的perp DEX排名中提供了实时流动性数据。

优点

• 最深的on-chain流动性，因此大额交易的slippage极小。
• 具有竞争力的基础费用，享有HYPE-staking折扣和推荐返佣。
• 完全自我托管，无需KYC，以及透明的on-chain funding和成交。

缺点

• 基础taker费用高于MEXC、KCEX和零费用DEX。
• 未在受监管市场获得许可，合规责任由用户承担。
• 在单边波动期间，funding可能急剧飙升。

6. Binance

Binance是交易加密货币中最深订单簿最经济的方式，前提是您使用其USDC-margined合约。这些合约以0% maker和0.04% taker的促销费率运行，低于标准的USDT-M费率，且使用BNB支付费用可再削减10%，其USDC-margined费用通知对此有详细说明。

其吸引力在于低成本与无与伦比的深度相结合。在BTC和ETH perps上，Binance的点差和slippage与任何地方一样紧密，因此，大额taker订单的实际总成本可以击败名义上更便宜但订单簿较薄的平台。我们通过SEPA入金，优惠费率自动生效。

零费用USDC促销窗口定期出现，因此在交易前值得关注公告栏。摩擦在于监管方面，因为Binance正在重组多个地区的访问权限，包括其退出欧盟，且perp的可用性因司法管辖区而异，我们的Binance futures受限国家指南对此进行了追踪。在您可以访问USDC-M交易板的地区，这是成本最低的深订单簿路径。

优点

• USDC-margined perps以0% maker和0.04% taker费率运行，低于标准费率。
• 使用BNB支付费用可在符合条件的合约上进一步削减10%。
• 加密货币中最深的订单簿，因此大额订单的slippage最小。

缺点

• 最优惠费率仅适用于USDC-margined合约，不适用于USDT-M。
• 访问权限正在缩减，并因司法管辖区而异。
• 强制性KYC和复杂的VIP系统增加了入驻摩擦。

7. Gate

Gate作为一家值得信赖的长期运营交易所，其maker费用确实低廉。其BTC perpetual maker费用起始为0.015%，低于Binance和Bybit的基础maker费率，taker费用为0.05%，并通过17级VIP阶梯递减，根据其公布的费用表。自2013年运营至今，它拥有真实的业绩记录。

对于静止流动性策略而言，该maker费率至关重要。我们测试了主要交易对上的限价订单密集流，发现一旦应用GT代币折扣和VIP等级，maker成本确实很低。在波动剧烈的交易时段，BTC、ETH和主要山寨币的流动性保持良好，funding以标准的8小时周期运行。

在流动性充足的时段，我们对中等规模BTC taker订单的抽样slippage保持在一个基点以下，且其3,800多种资产的菜单使其成为其他平台未列出的廉价perps的理想选择。坦率地说，Gate奖励有耐心的maker，因为其0.05%的基础taker费率落后于MEXC和KCEX，且其覆盖范围可在我们的Gate受限国家指南中查阅。

优点

• BTC-perp maker费用从0.015%起，低于Binance和Bybit的基础费率。
• GT 持仓和深度VIP等级阶梯将 maker 费用推向零。
• 庞大的资产列表意味着在难以找到的交易对上提供廉价的 perps。

缺点

• 0.05% 的基础 taker 费用落后于 MEXC 和 KCEX。
• 最低成本取决于交易量等级和 GT 持仓。
• 提款前强制 KYC，客户支持评价褒贬不一。

什么是加密货币永续合约交易所？

加密 perpetual 交易所是一个交易 perpetual futures 的平台，这些衍生品合约跟踪 Bitcoin 或 Ethereum 等资产但永不交割。它没有交割日期，而是通过多头和空头之间交换的 funding rate 使合约价格与 spot 价格挂钩，只要您的 margin 充足，您就可以无限期持有 leverage 头寸。

这些平台分为两种模式，具有截然不同的成本和托管特性。像 MEXC、KCEX 和 Binance 这样的 CEX 托管您的资产，运行托管订单簿，并提供更深入的法币相关通道和支持。像 Lighter、ASTER 和 Hyperliquid 这样的 DEX 通过智能合约进行 on-chain 结算，因此您可以保留抵押品的托管权并直接从 wallet 进行交易。

onchain 方面发展迅速。The Block 报道称，perpetual DEX 交易量在 2025 年 9 月突破 1 万亿美元，并在次月达到创纪录的 1.2 万亿美元，这得益于激励计划、liquidation 流动以及更多散户从托管平台转向非托管平台。

加密货币永续合约交易所的费用如何运作？

perpetual 头寸的成本并非单一数字，而是一系列费用，并且所宣传的 maker 费率往往是其中最不重要的部分。在您根据平台首页显示的数字进行判断之前，最好了解在交易生命周期中可能从您账户中扣除的每一项费用。

交易前需要权衡的核心成本：

• Maker 费用：当您的 limit order 挂在订单簿中并增加流动性而非立即成交时，此处收取 0% 到 0.02%。
• Taker 费用：范围从 0% 到 0.05%，并在 market order 从订单簿中移除现有流动性时立即适用。
• Funding rates：多头和空头之间定期交换的付款，在大多数 CEX 上每八小时一次，或在 Lighter 等平台上每小时一次。
• Liquidation 费用：当头寸的 margin 低于维持要求时，将收取接近 0.5% 到 1.5% 的罚款。
• 执行 gas 费：在去中心化平台上收取的小额网络费用，用于结算底层链上的智能合约交易。
• 提款费用：将资产从交易所移出时产生的与网络相关的成本，通过 Tron 或 Layer-2 路由可将此费用降至最低。
• 原生代币折扣：持有 MX、BNB 或 ASTER 等代币或使用其支付时，可享受 5% 到 50% 的折扣。
• Slippage：成交价格差于预期所产生的间接成本，在波动期间，流动性较差的订单簿上会急剧扩大。

CEX 与 DEX：哪个提供更低的 perpetual 费用？

最便宜的平台在托管方面有明确区分，哪个更便宜的答案取决于您如何权衡成本与控制权。从原始数据来看，零费用的 DEX 完胜，因为 Lighter 对散户不收取任何费用，而 ASTER 提供 0% 的现货 perps，这是此列表中的任何 CEX 都无法比拟的。

CEX 在流动性和可访问性方面进行竞争，而非仅仅是表面价格。MEXC 的 maker 费用为 0%，taker 费用为 0.02%，KCEX 的 taker 费用为 0.01%，这些费用足够接近零，以至于一旦考虑到 slippage，它们更深的订单簿、更快的法币相关 funding 和客户支持通常会在大额交易中产生更低的实际成本。这才是真正的权衡，因为更紧密的订单簿所节省的成本可能远超基点级别的费用差距。

除了价格之外，托管是决定性因素。DEX 消除了交易所冻结或丢失您资金的风险，但作为回报，您需要承担合规、报告和自我托管的负担。我们的 perp DEX 与 CEX 比较详细分析了每种模式如何为不同交易者类型带来价值。

如何在交易加密货币永续合约时节省费用。

降低您的perp成本始于订单类型。因为在此处的大多数平台上，maker费用为零或接近零，而taker费用则不然，所以使用post-only标记提交limit order而不是通过market order跨越价差是降低成本最重要的手段，通常能将您的每笔交易成本减半，甚至在MEXC和KCEX上完全消除。

原生代币是第二个手段。在MEXC上持有MX可获得高达50%的折扣，而在Binance上使用BNB支付费用或在Aster上使用ASTER支付费用可节省5%至10%。这种节省是真实的，但它要求您持有波动性资产，因此，在纯粹为了追求更低费率而买入之前，请权衡代币的价格风险与折扣。

funding和margin选择是最后一步。在开立长期持仓之前，务必检查funding费率，因为在高结算前入场可能比交易费用本身花费更多；而在Binance促销期间切换到USDC-margined交易对，可以暂时获得零费用的maker权限。把握这些细节可以将一个不错的标示费率转化为真正低的综合成本。

使用低费用加密货币Perpetual交易所的风险

低费用并非没有权衡，而那些定价最具竞争力的平台往往隐藏着标示费率所掩盖的风险。在您将大量资金投入任何一个平台之前，值得了解这些节省可能在无形中让您付出比节省更多的代价。

存款前需权衡的风险：

• liquidation风险：高leverage与低费用相结合，即使是微小的反向价格波动也可能触发突然的liquidation。
• 监管风险：许多低费用平台位于离岸或未经许可，存在突然失去访问权限、账户冻结或管辖权豁免的风险。
• 流动性不足：低费用不保证有深度订单簿，因此，中等市值交易对在较大订单上可能会出现严重slippage。
• 托管与安全：离岸CEXs持有您的资产，而DEXs则将智能合约和预言机风险转移给您。
• 透明度不足：一些廉价平台省略了完整的proof-of-reserves，使您在压力时期对偿付能力的可见性降低。
• 运营停机：激进的费用定价可能意味着基础设施投入较少，增加了在交易高峰期出现延迟或中断的可能性。
• funding波动：持仓上的不利funding费率可能在无形中超过您在交易费用上节省的所有金额。
• 对手方冲突：在基于资金池的DEX模型中，协议或其他交易者位于您头寸的另一侧。

存款前如何验证低费用交易所

如果您的资金无法取出，再便宜的费用表也意义不大，因此，在投入资金之前，花几分钟进行检查可以保护您的资本。测试交易所，而不是仅仅相信其登陆页面，因为此列表上的平台在透明度和追索权方面差异很大。

从小额存款和立即测试提款开始，这证明了在您投入大量资金之前，整个流程是可行的。在中心化平台，确认该平台发布了proof of reserves，并在我们的perpetual交易所中心查看其状态；在DEX上，确认合约经过审计，并且如果排序器停滞，您可以强制从Layer-1提款。

最后，在存款之前，确认该平台确实服务于您所在的司法管辖区，因为访问权限和合法性差异很大，使用VPN绕过地理限制可能导致资金被冻结。阅读真实的费用表而不是促销横幅，并将其与您自己的交易风格相匹配，是区分真正节省与昂贵意外的最后一道检查。

总结

最便宜的perp平台取决于您的交易方式。对于希望在中心化平台获得低成本和真实深度的taker交易者而言，MEXC以0%的maker费用和0.02%的taker费用领先，如果接受更薄的透明度层，KCEX在taker侧以0.01%的费用低于MEXC。

对于习惯自我托管的交易者，Lighter是唯一真正的双向零费用平台，而Aster增加了零费用股票perps，Hyperliquid则在流动性深度方面表现出色。Binance通过其USDC-margined合约提供了进入最深订单簿的最便宜途径，Gate则以低基础maker费率和丰富的资产菜单奖励有耐心的maker。

请记住，最低的数字很少能说明全部情况。持续注资，权衡funding和slippage以及taker费率，并在存款前确认平台服务于您所在的司法管辖区。