最低手续费加密永续合约交易所

7 手续费最低的加密货币永续合约交易所

寻找最便宜的永续合约交易所不仅仅是看标题中的 Maker 手续费。我们为每个平台注资，在主流及中等市值交易对上开仓和平仓，并跟踪账户中产生的每一笔费用，从 Taker 手续费到资金费率支付，再到流动性不足时的滑点。

我们针对注重成本的永续合约交易者进行排名，最重视 Taker 手续费，其次是资金费率表现、原生代币折扣及流动性深度，因为滑点实际上也是一种费用。费率已于 2026 年中在各交易所的官方费率表中核实。

下表总结了我们选出的七家交易所的费率结构及其突出特点：

1. MEXC

MEXC 在此排名中位居榜首，因为它结合了大型中心化交易所中最实惠的成本结构与实际可交易的流动性。其永续合约费率为 0% Maker 手续费和 0.02% Taker 手续费，且 MEXC 官方公布，在定期手续费活动期间，有超过 140 个永续合约交易对双边手续费为零，可在其 官方费率页面 验证。

在我们的测试中，资金费率验证了这一宣传。我们开设了 BTC-USDT 多头仓位并以 Taker 身份平仓，唯一产生的费用是 0.02% 的 Taker 手续费和标准的 8 小时资金费率。该资金费率由交易者之间点对点结算，而非由 MEXC 自行抽取。

持有 MX 余额可进一步减免 50% 的手续费，因此无需持有巨额仓位即可实现接近 0.01% 的有效 Taker 手续费。但需注意的是，其离岸监管不如受监管平台的顶级追索权，且在我们 MEXC 受限国家指南 中提到的多个国家/地区受限。对于注重成本且接受此权衡的交易者而言，目前尚无其他中心化交易所能与之匹敌。

优点

• 零 Maker 手续费，全品种永续合约 Taker 手续费为 0.02%。
• 超过 140 个交易对在频繁且广泛宣传的活动期间实行真正的零手续费。
• 持有 MX 可减免高达 50% 的手续费，无需大额余额。

缺点

• 离岸监管意味着追索权弱于受监管平台。
• 在多个司法管辖区受限，因此并非全球可用。
• 实际仅支持加密货币充值，无有效法币通道。

2. KCEX

KCEX 在我们测试的所有中心化交易所中提供最低的标准 Taker 手续费，统一为 0% Maker 手续费和 0.01% Taker 手续费。无需达到特定交易量等级，也无需持有原生代币，因此从首笔交易开始即可享受仅为 MEXC 一半的 Taker 手续费，无需达到遥远的 VIP 门槛。

账户体验与宣传一致。KCEX 总部位于塞舌尔，且在每日提现上限低于 15 BTC 时无强制 KYC，因此测试充值和首笔永续合约仓位仅需数分钟。主流交易对的资金费率约为每 0.01% 小时 0.01%，与市场整体水平一致。

部分促销交易对（如 DOGE-USDC）完全免除手续费，但平台不支持法币入金，因此需已持有加密货币。独立评测 指出，KCEX 缺乏完整的默克尔树储备金证明，且中等市值交易对的流动性不及 MEXC 或 Binance。作为一家面向注重成本的交易者的精简、低摩擦永续合约交易平台，KCEX 位居第二。

优点

• 统一 0.01% 的 Taker 手续费，为所有中心化交易所中最低之一。
• 在标准提现限额内无强制 KYC，因此入门快速。
• 定期推出零手续费促销交易对，多种资产免费提现。

缺点

• 未提供完整的储备金证明，不及更大型交易所透明。
• 仅支持加密货币，无法币充值或提现渠道。
• 中等市值交易对流动性较低，大额订单可能产生滑点。

3. Lighter

Lighter 是此列表中最干净的零费率交易所，其 手续费文档 确认对所有零售账户在每个永续合约市场均不收取 Maker 或 Taker 手续费。它运行一个基于以太坊的特定应用零知识 Rollup，因此每笔撮合、资金费率计算和爆仓都在链上得到验证，然后才进行结算，实现了自托管的订单簿交易。

交易体验如同去除了托管风险的中心化交易所。你将 USDC 作为抵押资产跨链转入，连接钱包后，即可在真正的中央限价订单簿（而非 AMM）上交易，资金费率每小时采样一次，而非每八小时。由于零售用户完全免费，唯一的持仓成本就是每小时的资金费率。

我们的测试发现，由于标记价格由多个交易所混合而成，资金费率与现货价格紧密跟随。零手续费意味着 Lighter 通过高频账户的溢价和与 Circle 的 USDC 收入分成来盈利，而非依赖你的交易。虽然它未在欧洲经济区或大多数受监管市场获得授权，但在纯成本方面，零费率无可匹敌。

优点

• 所有标准零售账户真正实现 Maker 和 Taker 零手续费。
• 基于以太坊的 ZK 验证订单簿，实现自托管。
• 基于多交易所标记价格的每小时资金费率，确保持仓成本透明。

缺点

• 未在欧洲经济区或大多数受监管地区获得授权。
• 抵押资产仅支持 USDC，需通过链上桥接，无法直接使用法币。
• 非主流交易对的深度仍不及最大的中心化订单簿。

4. Aster

Aster 提供了我们使用过的多链 DEX 中最低的标准费率，其 Pro 永续合约引擎的 Maker 手续费为 0.01%，Taker 手续费为 0.035%，比同类订单类型的 Binance 更低。由 YZi Labs 支持，并定位为 Hyperliquid 的竞争对手，它在无 KYC 的情况下链上结算交易，同时运行链下订单簿以提高速度，详情见其 手续费文档。

对于追求低成本的用户，其股票永续合约阵容尤为突出。Aster 提供 Nvidia、Tesla 和 Apple 等股票的永续合约，Maker 手续费为 0%，Taker 手续费为 0%，让你能够全天候进行杠杆化、无托管的股票敞口交易，且无任何交易手续费。使用 ASTER 代币支付手续费还可在加密货币永续合约上进一步享受 5% 的折扣。

我们发现，在进入交易前，主要交易对的资金费率会透明地显示在仪表盘上，且支持 BNB Chain、以太坊和 Solana 跨链无桥抵押，消除了常见的摩擦。但需要注意的是，其平台较新且提供 1001x 的高杠杆，这可能带来实际的爆仓风险，容易被低手续费表所掩盖。尽管如此，它仍是最强的多链选择，我们的 Aster 交易指南 详细介绍了设置步骤。

优点

• Pro 永续合约引擎的低手续费：Maker 0.01%，Taker 0.035%。
• 零手续费的股票永续合约，提供无托管、全天候的股票敞口。
• 支持多链无桥抵押，并享有 5% 的 ASTER 手续费折扣。

缺点

• 自2025末上线以来，长期稳定性尚未经过验证。
• 1001x 的高杠杆模式会给零售用户带来严重的爆仓风险。
• 非托管流程要求用户熟悉链上交易。

5. Hyperliquid

Hyperliquid 凭借在任何平台上提供最深的链上流动性，同时保持具有竞争力的手续费，赢得了其地位。基础档位的 Maker 手续费为 0.015%，Taker 手续费为 0.045%，所有费率均可在其 Layer-1 上验证。对于进行大额交易的交易者来说，最紧的订单簿通常比最低的标准费率更重要，因为滑点成本可能超过几个基点。

一旦熟悉流程，自托管交易变得无摩擦。你将 USDC 作为保证金跨链转入，连接钱包即可开始交易，无需 KYC 或账户注册，并可对标中心化交易平台的流动性池和订单簿进行交易。质押 HYPE 可享受手续费分级折扣，我们的 Hyperliquid 手续费指南 展示了推荐路径如何进一步节省 4% 的费用。

资金费率每小时结算一次，在我们观察的波动时段，当订单簿出现单边倾斜时，资金费率可能会急剧上升。它并非此处最便宜的平台，且未在受监管市场获得授权，因此你需自行承担报告义务。但在执行质量与成本方面，其流动性深度在 DEX 中无可匹敌，实时流动性数据可参考我们的 永续 DEX 排行。

优点

• 最深的链上流动性，确保大额交易的滑点最小。
• 基础手续费具有竞争力，并可通过 HYPE 质押和推荐获得额外折扣。
• 完全自托管，无需 KYC，资金费率和成交明细链上透明。

缺点

• 基础 Taker 手续费高于 MEXC、KCEX 和零手续费 DEX。
• 未在受监管市场获得许可，合规责任由用户承担。
• 在单边波动期间，资金费率可能急剧上升。

6. Binance

Binance 是交易加密货币最深订单簿的最低成本途径，前提是使用其 USDC 保证金合约。这些合约目前提供促销费率，Maker 手续费为 0%，Taker 手续费为 0.04%，低于标准的 USDT 合约费率，且使用 BNB 支付手续费可额外享受 10% 的折扣，详情见其 USDC 保证金手续费公告。

其吸引力在于低成本与无可匹敌的深度相结合。在 BTC 和 ETH 永续合约上，Binance 的点差和滑点与任何平台一样紧凑，因此大额 Taker 订单的实际综合成本可能低于名义上更便宜但订单簿深度较浅的平台。我们通过 SEPA 入金，系统自动应用了优惠费率。

USDC 合约的零手续费促销活动定期推出，因此在交易前值得关注公告栏。监管方面存在一定摩擦，因为 Binance 正在多个地区重组访问权限，包括退出欧盟市场，且永续合约的可用性因司法管辖区而异，详情请参阅我们的 Binance 期货受限国家指南。在可访问 USDC-M 板块的地区，它是深度订单簿中成本最低的选择。

优点

• USDC 保证金永续合约的 Maker 手续费为 0%，Taker 手续费为 0.04%，低于标准费率。
• 使用 BNB 支付手续费可在符合条件的合约上进一步享受 10% 的折扣。
• 加密货币中最深的订单簿，确保大额订单的滑点最小。

缺点

• 最低费率仅适用于 USDC 保证金合约，不适用于 USDT 合约。
• 访问权限正在缩小，且因司法管辖区而异。
• 强制 KYC 和复杂的 VIP 系统增加了入门摩擦。

7. Gate

Gate以一家可靠且长期运营的交易所身份位列榜单末位，其Maker端的费用确实低廉。其BTC永续合约的Maker手续费起始于0.015%，低于币安和Bybit的基础Maker费率，Taker手续费为0.05%，并通过17级VIP阶梯递减，具体详见其公布的费率表。自2013年起运营至今，拥有真实的运营记录。

对于被动流动性策略，Maker 费率至关重要。我们在主要交易对上测试了以限价单为主的交易流，发现应用 GT 代币折扣和 VIP 等级后，Maker 成本确实较低。在波动较大的交易时段，BTC、ETH 及主流山寨币的流动性表现稳定，资金费率按标准 8 小时周期结算。

在流动性充裕的时段，我们测试的中等规模BTC Taker订单滑点控制在一个基点以内，且拥有超过3,800种资产的丰富交易对，使其成为其他交易所未上线币种的低成本永续合约首选平台。客观来看，Gate奖励耐心的Maker，因其0.05%的基础Taker费率高于MEXC和KCEX，且其服务范围详见我们的Gate受限国家指南。

优点

• BTC 永续合约 Maker 手续费从0.015%起，低于 Binance 和 Bybit 的基础费率。
• 持有 GT 代币并通过深度 VIP 阶梯可将 Maker 成本降至接近零。
• 庞大的资产菜单意味着难以寻找的交易对也能享受低成本永续合约。

缺点

• 0.05%的基础 Taker 手续费高于 MEXC 和 KCEX。
• 最低成本取决于交易量等级和 GT 代币持有量。
• 提现前需强制完成 KYC，且用户对客服评价不一。

什么是加密货币永续合约交易所？

加密货币永续合约交易所是用于交易永续合约的平台，永续合约是一种追踪比特币或以太坊等资产价格但无到期日的衍生品合约。与传统期货不同，永续合约没有结算日，而是通过多空双方定期交换的资金费率将合约价格与现货价格锚定，只要保证金充足，即可无限期持有杠杆仓位。

这些交易所分为两种模式，成本和托管方式截然不同。中心化交易所如 MEXC、KCEX 和 Binance 持有用户资产，运行托管订单簿，并提供更完善的法币相关服务和客服支持。去中心化交易所如 Lighter、Aster 和 Hyperliquid 则通过智能合约在链上结算，用户自行保管抵押品，并直接通过钱包进行交易。

链上交易规模增长迅速。The Block 报道称，永续 DEX 的成交量在2025年9月突破 1 万亿美元，并在次月创下 1.2 万亿美元的历史新高，这得益于激励计划、爆仓流动性以及更多散户用户从托管平台转向去中心化交易所。

加密货币永续合约交易所的手续费如何运作？

永续合约仓位的成本并非单一数字，而是由多项费用组成，而宣传的 Maker 手续费往往只是其中最小的一部分。在仅凭交易所首页费率评判平台之前，有必要了解在交易过程中可能产生的每一项费用。

交易前需权衡的核心成本：

• Maker 手续费： 当您的限价单在订单簿中挂单并提供流动性而非立即成交时，此处收取0%至0.02%的费用。
• Taker 手续费： 从0%至0.05%不等，市价单在消耗订单簿现有流动性时即刻产生。
• 资金费率： 多头与空头之间定期交换的费用，大多数中心化⟦交易所⟧每8小时结算一次，而Lighter等⟦交易所⟧则为每小时结算。
• 爆仓手续费： 当仓位保证金低于维持要求时，将收取接近0.5%至1.5%的惩罚性费用。
• 执行 Gas 费： 在去中心化交易所结算链上智能合约交易时产生的小额网络费用。
• 提现手续费： 将资产转出交易所时产生的网络费用，可通过 Tron 或 Layer-2网络降低成本。
• 平台代币折扣： 持有或使用 MX、BNB 或 ASTER 等代币可享受5%至50%的费用减免。
• 滑点： 订单成交价格与预期不符导致的隐性成本，在流动性不足或波动较大时显著增加。

CEX vs DEX：哪种永续合约交易所手续费更低？

最低费用的交易所清晰地分为两类，哪种更便宜取决于你如何权衡成本与控制权。从原始数据来看，零手续费的去中心化交易所完胜，因为 Lighter 对散户双边免费，Aster 的股票永续合约费率为0%，这是本榜单中任何中心化交易所都无法匹敌的。

中心化交易所则在流动性和可及性上反击，而非仅靠低价。MEXC 的 Maker 手续费为0%，Taker 手续费为0.02%，KCEX 的 Taker 手续费为0.01%，这些费率接近于零，加上更深的订单簿、更快的法币充值渠道和客服支持，往往能在大额交易中通过减少滑点带来更低的实际成本。这才是真正的权衡，因为更优的流动性能节省的成本可能超过一个基点的费率差。

超出价格之外，托管方式是决定性因素。去中心化交易所消除了交易所冻结或丢失资金的风险，但同时将合规、报告和自托管的责任转移给用户。我们的永续 DEX 与 CEX 对比详细分析了每种模式适合的不同交易者类型。

如何在交易加密货币永续合约时节省手续费

降低永续合约交易成本的第一步是选择订单类型。由于大多数交易所的 Maker 手续费为零或接近零，而 Taker 手续费则不然，因此使用带有「仅挂单」标志的限价单而非市价单跨越买卖价差，是最大的节约手段，通常能将每笔交易成本减半，甚至在 MEXC 和 KCEX 上完全免除。

平台代币是第二大节约手段。在 MEXC 上持有 MX 可享受最高50%的折扣，在 Binance 上使用BNB支付手续费或在 Aster 上使用 ASTER 支付，可减免5%至10%的费用。虽然节约效果显著，但需持有波动性资产，因此应权衡代币价格风险与折扣收益，避免仅为追求低费率而购买。

资金费率和保证金选择是最后的优化环节。开仓前务必检查资金费率，因为在高结算费率前入场可能产生的成本超过交易手续费本身。在 Binance 促销期间切换至 USDC 保证金交易对，可临时享受零 Maker 手续费。把握这些细节，能将表面优惠的费率转化为真正的低成本。

使用低手续费加密货币永续合约交易所的风险

低手续费从来不是免费的，那些费率最具竞争力的交易所往往隐藏着标价之外的风险。在将大额资金转入任何平台之前，有必要了解这些隐性成本可能如何悄然抵消你节省的费用。

存入前需权衡的风险：

• 爆仓风险： 高杠杆加上低手续费可能会在价格稍有不利波动时触发突然的爆仓。
• 监管风险： 许多低手续费交易所位于海外或无牌照运营，可能面临突然无法访问、账户冻结或司法管辖限制的风险。
• 流动性不足： 低手续费并不保证深度订单簿，因此中等市值的交易对在大额订单下可能会出现严重滑点。
• 资产托管与安全： 海外中心化交易所持有您的资产，而去中心化交易所则将智能合约和预言机风险转嫁给您。
• 透明度不足： 一些低手续费交易所未提供完整的储备金证明，在市场压力期间可能让您对其偿付能力缺乏足够的可见性。
• 运营中断： 激进的手续费定价可能意味着基础设施投入不足，从而在交易高峰期增加延迟或宕机的风险。
• 资金费率波动： 持仓时的不利资金费率可能悄然超过您在交易手续费上节省的所有成本。
• 交易对手冲突： 在基于流动性池的去中心化交易所模式中，协议或其他交易者会成为您持仓的对手方。

如何在存款前验证低手续费交易所

如果无法提取资金，低手续费的意义不大。因此，在存入资金前花几分钟进行验证，可以保护您的资金。不要只相信官网宣传，而是要实际测试交易所，因为本列表中的交易所在透明度和追索权方面差异很大。

首先进行小额存款并立即测试提现，以确认完整的资金流程在投入大额资金前正常运作。在中心化交易所，确认平台发布储备金证明，并通过我们的永续合约交易所中心检查其状态；在去中心化交易所，确认合约经过审计，并且在 Layer-1 的排序器停滞时，您可以强制提现。

最后，在存款前确认交易所确实支持您的司法管辖区，因为访问权限和合法性差异很大，使用 VPN 绕过地理限制可能导致资金被冻结。仔细阅读实际的手续费表（而非宣传横幅），并与您的交易风格匹配，这是区分真正节省与代价高昂意外的最后一步。

总结

最便宜的永续合约交易所取决于您的交易方式。对于希望在中心化平台上以低成本获得真实深度的市价交易者，MEXC 以0% 的 Maker 手续费和0.02% 的 Taker 手续费领先，而 KCEX 在 Taker 手续费上以0.01% 更低，但透明度较低。

对于习惯自托管的交易者，Lighter 在双边均实现真正零手续费，而 Aster 提供零手续费的股票永续合约，Hyperliquid 在流动性深度上表现出色。Binance 通过其 USDC 保证金合约提供最深的订单簿，而 Gate 则通过低基础 Maker 手续费和庞大的资产选择回馈耐心的 Maker 交易者。

请记住，最低手续费并不能说明全部问题。持续关注资金费率，将滑点与 Taker 手续费一并考虑，并在存款前确认交易所支持您的司法管辖区。