比较 Bybit 与 Binance 在 2026 年的 perpetual futures 费用,包括 maker-taker 费率、VIP 等级折扣、BNB 节省、funding 成本,以及哪种平台更适合您的交易风格。
要点:
Binance 是全球最大的交易所,成立于2017年,为全球超过2.6亿用户提供服务,其在 Spot、Futures 和期权市场的日交易量超过400亿美元。
特点
费用
监管
综合评分
这是两个平台大部分交易量所在的地方。在基础等级(非 VIP),根据Binance 的 futures 费率表和Bybit 的费率结构:
maker 费率相同。差异在于 taker 侧,Binance 便宜了半个基点。如果你下达 market order 或使用 stop-loss(这几乎总是以 taker 身份成交),Binance 具有结构性成本优势。
Binance 还提供USDT-M futures 费用的 10% 折扣,当你使用 BNB 支付时,可将实际 taker 费率降至 0.045%。Bybit 没有针对衍生品的等效代币折扣,这扩大了对于愿意持有 BNB 的交易者的差距。

在此方面,Binance 遥遥领先:
Binance 的 USDC-M 合约对 maker 免手续费,对 taker 收取 0.04%。这是一项有意为之的定价策略,旨在将交易量引向 USDC 结算。如果您习惯于使用 USDC 结算,那么这些是任何主要交易所提供的最便宜的永续合约之一。Bybit 对 USDC 永续合约 收取的费率与 USDT perps 相同,因此在 Bybit 方面,合约类型上没有手续费优势。

模式相同:Binance 为 0.02% / 0.05%,Bybit 为 0.02% / 0.055%。Binance 的 BNB 折扣不适用于 COIN-M 合约,因此这里的差距比 BNB 活跃的 USDT-M 略微缩小。
如果您的头寸在未手动平仓的情况下达到结算日期,Bybit 会对反向交割合约收取 0.05% 的结算费。这不适用于永续合约(无到期日),但如果您在交易 perps 的同时交易交割 futures,则值得了解。
单独来看,0.005% 的差异微不足道。以下是它在 10,000 美元的 margin 交易中,假设进出场均为 taker 撮合的情况下,在不同 leverage 水平下的体现。
一个日内交易者以25倍leverage进行5次往返交易,在Bybit上每天比在Binance(使用BNB)多支付约125美元。这大约是每月3,750美元。对于每周进行几次往返交易的波段交易者来说,差异要小得多,可能不会超过其他因素,例如Bybit更高的仓位限制或更快的altcoin上市速度。
如果您主要使用limit orders(maker成交),那么在基础等级,费用差距就会消失,因为两者都收取0.02%。真正的问题是,您的成交中有多少比例是作为maker而非taker执行的。stop-losses几乎总是作为taker成交。
VIP等级费用比较
两个交易所都提供随交易量递减的费用。关键区别在于您如何获得资格以及费率的最低点。
来源:Binance的VIP计划:
来源:Bybit VIP 计划:
主要区别:Binance 要求同时满足交易量和 BNB 持有量才能获得资格。您需要同时符合这两个标准。Bybit 则更为灵活,允许您通过衍生品交易量或资产余额(以较高者为准)来获得资格。这使得 Bybit 的 VIP 等级对于持有大量资金但交易量不大的交易者来说更易于获得。
在 VIP 1-3 级别,两个平台在 taker 费率方面迅速趋同(0.032-0.04%)。一旦您的月交易量达到一定规模,基础等级的差距实际上就会消失。在最高级别,Binance 的 taker 费率达到 0.017%(VIP 9),而 Bybit 为 0.03%(PRO 6),但这些等级需要数十亿美元的月交易量,仅与机构交易台相关。
交易费用是已知且固定的成本。funding rates 则是悄然侵蚀隔夜或更长时间持有的杠杆头寸的变量。
默认情况下,两家交易所每 8 小时结算一次 funding(UTC 时间 00:00、08:00、16:00),资金在多头和空头之间流动,以使 perpetual 价格锚定 spot 价格。当 perp 交易价格高于 spot 时,费率为正,多头支付给空头。当交易价格低于 spot 时,费率反转,空头支付给多头。两家交易所均不从 funding 中获利,资金直接在交易者之间流动。
Bybit 已在某些合约上引入了可变 funding 结算间隔。一些交易对每 4 小时、2 小时甚至每小时结算一次。在费率保持一致方向的趋势市场中,更频繁的结算会增加持仓者的总 funding 成本。
一个50万美元的多头头寸,经过两次0.01%的funding结算,仅funding成本就达100美元,通常高于开仓的交易费用。在牛市中,当费率飙升至每次结算0.03-0.1%时,即使持有杠杆多头头寸24小时,其funding成本也可能高于往返交易费用。
由于费率由市场驱动,在同一时间、同一交易对上,Binance和Bybit的费率有所不同。这就产生了套利机会:在funding费率较低的交易所做多,在费率较高的交易所做空,并在每次结算时捕获价差。
当头寸达到其liquidation价格时,两家交易所都会自动平仓,但成本机制有所不同。
Binance会扣除一笔liquidation清算费(通常为剩余头寸价值的0.5-1.5%),这笔费用会进入保险基金。这是在损失您的margin之外的一笔可观成本。
Bybit根据其费用概览,不收取明确的liquidation费用,但liquidation会在比您的破产价格更差的价格触发,差额将进入其保险基金。经济结果是相似的。无论哪种情况,您损失的都将超过您的margin。
如果您进行杠杆交易,且liquidation是一个现实风险,那么这比0.005%的taker费用差异更重要。追踪liquidation热图,以查看主要交易对上liquidation集群的形成位置。
Binance在BTCUSDT和ETHUSDT等主要perps上始终拥有最深的订单簿。您可以在Binance的BTC perps上以最小的价格影响下达100万美元以上的market order。在Bybit上,相同的订单在波动期间可能会使价格略微波动更大。这种隐性成本不会出现在费用表中,但会影响您的实际执行成本。
对于altcoin和较新的代币perpetuals,流动性情况则有所不同。Bybit在perps上架代币的速度比Binance快,其预上市perpetual产品允许访问尚未在其他地方推出的交易对。在进入流动性较低的交易对之前,请检查两个平台上的open interest。
Bybit的Unified Trading Account (UTA)允许您使用多种资产作为交叉抵押品,而无需相互转换。Binance的多资产模式也提供类似功能,但支持的资产列表较窄。更好的资本效率可以抵消费用差异。如果您无需将USDT转换为USDC即可获得更便宜的合约定价,您就节省了转换的价差成本。
如果您符合以下条件,请选择Binance:
如果您符合以下条件,请选择Bybit:
同时使用两者,如果您进行funding费率套利,希望Binance用于主要交易对,Bybit用于altcoin perps,或者希望根据成本特征拆分策略。