了解 Hyperliquid 在哪些地区受限,哪些 KYC 规则适用,支持哪些国家,以及 2025 年 perpetual futures 交易的最佳替代方案。
要点:
Hyperliquid是最大、流动性最佳的去中心化perpetuals交易所,在定制的LAYER-1上处理超过2万亿美元的交易量,并实现亚秒级最终性。
特点
费用
监管
综合评分
Hyperliquid 是最受欢迎的 去中心化 perpetual 交易所,每日交易量达数十亿美元,并塑造着 on-chain 衍生品市场。它的迅速崛起使其成为一个重要场所,供寻求 leverage 但不愿遵守中心化平台强制 KYC 规则的交易者使用。
这种增长引发了重要问题:哪些国家允许 Hyperliquid,哪些地区访问受限,以及如果受阻,交易者可以使用哪些替代方案。
本指南详细介绍了受限国家,解释了 Hyperliquid 的 KYC 政策,并强调了 2025 年最强大的受监管和去中心化替代方案。 ⬇️
根据 Hyperliquid 使用条款(2025 年 1 月 26 日更新)的第 1.5 节和第 3.1.5 节所述,该平台禁止来自某些司法管辖区的访问,这些限制基于居住地、公民身份或与制裁相关。
以下是当前受限国家和地区列表:
这些限制适用于居住、位于、注册或登记在这些地区的所有人,以及这些地区的公民,无论其身处何地。

Hyperliquid 在全球大多数国家均可访问,仅排除其受限司法管辖区。这包括新加坡、香港、英国、德国、澳大利亚、巴西、南非和日本等主要市场,但须遵守当地法律。
Hyperliquid 在以下地区提供交易访问:
至于支持的货币,所有 perpetual 合约都使用 USDC 作为 margin 抵押品,并以 USDT 报价,用于稳定结算和通用定价。当平台 spot 市场流动性最深时,PURR-USD 和 HYPE-USD 等市场使用 USDC 计价的预言机。

Hyperliquid 不强制要求进行了解您的客户 (KYC) 验证即可访问其交易界面,允许用户在无需身份验证的情况下参与。然而,交易者仍须遵守平台的《使用条款》,其中禁止从受限制的司法管辖区访问。
相比之下,我们对Binance Futures受限国家的研究表明,中心化交易所通常要求完整的KYC验证(身份证明、地址证明、资金来源)才能允许交易或存款,这使得Hyperliquid对于重视隐私的用户来说是一个更易于访问的选择。
是的,Hyperliquid 官方禁止美国用户访问,其服务条款禁止所有居民、公民和注册实体访问。然而,我们对交易活动和推文模式(例如,活跃时区)的分析表明,Hyperliquid 大户的主要份额可能位于美国。
鉴于此需求,Coinbase 和 Kraken 在 CFTC 2025年春季审查批准了面向美国交易者的受监管产品后,推出了 perpetuals 市场。然而,DEX-to-CEX futures 交易量在8月中旬飙升至创纪录的10.76%,其中 Hyperliquid 占据了 DEX 市场份额的80%,而非巩固主导地位。

尽管通过 VPN 访问 Hyperliquid 在技术上是可行的,但这样做以绕过地理限制违反了平台的服务条款(第3.1.5节)。规则明确禁止位置伪装技术,被发现规避限制的用户将面临账户暂停或失去访问权限的风险。
如果 Hyperliquid 的官方前端在您所在地区不可用,交易者有时会寻求其他方式与协议交互。以下步骤概述了当网页界面被阻止时访问去中心化平台的常用方法,尽管可用性和合法性取决于您所在司法管辖区。
可能的访问方式包括:
一个值得注意的受支持替代方案是 Phantom Perps,它将 Hyperliquid 的流动性直接整合到 Phantom wallet 中,使符合条件的地区用户无需访问 Hyperliquid 官方网站即可开仓、平仓和管理 perpetual futures 头寸。

2025年3月,Hyperliquid 在一名攻击者利用 liquidation 漏洞将 JellyJelly 价格拉高429%后,避免了1200万美元的损失。此次操纵使2.3亿美元的 Hyperliquid 流动性池面临风险,促使验证者下架该代币,冻结提款,并以攻击者的入场价格进行结算。
该漏洞使攻击者在冻结前提取了626万美元,并暴露出该协议尽管标榜去中心化,却依赖于中心化干预。这引发了对风险控制的担忧,包括非流动性资产中的大额头寸以及预言机操纵的脆弱性。
2025年7月,Hyperliquid 面临另一起非黑客事件,当时 流量激增导致了37分钟的 API 中断,使交易者无法执行订单。该平台向受影响的用户赔偿了近200万美元,因其即时响应而获得赞扬,并部分重建了交易者信心。
选择 Hyperliquid 的正确替代方案取决于地理位置和监管,在美国、欧洲、亚洲和去中心化市场中都有不同的突出选择。在下一节中,我们将探讨每个类别中的两个交易所,它们都开启了 perpetual 交易的大门。
下表比较了交易者常将其作为 Hyperliquid 替代方案的主要交易所:
对于欧洲的交易者而言,Hyperliquid 的 perpetuals 具有吸引力,但 MiCA 和 CASP 规则的不确定性促使一些人转向中心化交易所作为预防措施。在此背景下,两个名字在欧洲大陆占据主导地位:Kraken 因其监管明确性,Binance 因其规模和 leverage。
Kraken 已经存在足够长的时间,经历了多次繁荣与萧条周期,然而它从未被黑客攻击,这在加密领域是罕见的荣誉。其新的 MiFID II 监管的衍生品交易台 最终为欧洲人提供了一种在机构可以实际接触的框架内交易 perpetuals 的方式,而不牺牲流动性。
Binance 则采取了相反的策略:它凭借规模和速度蓬勃发展,为散户交易者提供高达 125 倍的 leverage 和全球最深的 perp 订单簿。像 Credits Trading Mode 这样的功能展示了它如何在欧洲不断创新其 futures 产品,即使监管机构持续关注。
尽管 perpetuals 最近获得了监管批准,Hyperliquid 在技术上仍不适用于那些不想牺牲隐私或匿名性的美国交易者。这为合规的中心化交易所留下了空间,使其能够在 CFTC 的严格监管下推出 perpetual 产品。
Coinbase 于 2025 年 7 月成为先行者,通过 Coinbase Financial Markets 推出了纳米 Bitcoin 和 以太币 perpetual futures。凭借 10 倍 leverage、五年合约期限和低交易费用,它将 perpetuals 定位为完全受监管结构内的零售友好型产品。
再次,Kraken 则站在了另一边,推出“Kraken Derivatives US”,旨在将其 CME 上市的加密 futures 与其流动性 spot 市场整合。此举拓展了 Kraken 打造多资产平台的努力,在一个平台下提供加密货币、代币化股票和传统 futures。
在远东地区,perps 交易面临较少的监管障碍,这意味着交易者可以自由使用 Hyperliquid,然而许多人仍然转向中心化交易所,以方便法币出入金。Bybit 和 OKX 位于亚洲 perpetual 交易的核心,提供深度流动性和高 leverage。
Bybit 持续位居 perpetual 交易的第二大平台,仅次于 Binance,并提供行业最高的 125 倍 leverage。其流动性深度和精简的衍生品平台对寻求紧密点差的散户交易者和专业人士都具有吸引力。
OKX同时凭借其具有竞争力的125倍leverage、广泛的法币出入金通道和强大的区域影响力,在亚洲市场站稳了脚跟。它还积极推动DeFi集成和Web3产品,使其不仅仅是一个简单的衍生品交易所。
目前,Hyperliquid在去中心化perpetual交易领域几乎处于垄断地位,但历史表明,加密货币领域的垄断可能会变得糟糕。没有人希望最终陷入另一次Bitconnect式的崩盘,因此探索可行的DeFi替代方案以保持竞争活力是值得的。
Jupiter在Solana上提供高达150倍leverage的perpetuals,尽管其0.06%的taker/maker费用高于Hyperliquid。它支持SOL、ETH和wBTC等主要代币的多头和空头头寸,并采用灵活的抵押品管理,以stablecoins或基础代币支付利润。
截至2025年中期,edgeX是按交易量计算的第二大DeFi perps交易所,也是Hyperliquid最接近的竞争对手。它将交易结算回Ethereum以确保安全性,同时其引擎能以低于10毫秒的延迟每秒处理20万笔订单,提供100倍leverage和追踪止损等高级工具。
Hyperliquid是目前最具吸引力的DeFi perpetual交易平台,但其访问并非普遍,且规则至关重要。如果无法进入,欧洲和美国的受监管CEX或Bybit和OKX等高leverage亚洲平台可以填补空白,而Jupiter和edgeX则保持着DeFi的竞争优势。
归根结底,问题不仅在于您被允许在哪里交易,还在于您愿意承担哪些风险。
费用取决于您过去 14 天的滚动交易量,其中 taker 费用从 0.045% 起,maker 返利高达 0.015%。更高的等级可以降低成本,顶级交易量的交易者支付的 taker 费用低至 0.024%,maker 费用为零。
HLP 金库执行做市和 liquidation,并将盈亏分配给存款人。它完全由社区所有,存款需经过四天的锁定期方可提取。
平台列出了 100 多种 perpetual 资产,leverage 范围从 3 倍到 40 倍,具体取决于代币。维持 margin 设定为最大 leverage 下初始 margin 的一半;例如,20 倍 leverage 下为 2.5%。
存款和取款都需要三分之二验证者质押的签名才能最终确定。取款有一个短暂的争议期,并收取 1 USDC 的 gas 费,这既保障了桥的安全性,也覆盖了验证者的成本。