BingX
MEXC
BingX 对比 MEXC：永续合约比较
两家离岸交易所均成立于2018年，监管均较为宽松，都在争夺那些更看重低手续费和广泛交易选择而非监管保护的交易者。MEXC以业内最低的futures手续费和最广泛的代币种类为核心。BingX则围绕copy trading和更精选的衍生品交易体验构建，并附加了TradFi敞口。
简而言之：MEXC是交易perps最便宜的平台。如果社交交易和传统市场敞口对您很重要，BingX是更好的平台。与一线平台相比，两者都存在较高的交易对手风险。
费用
MEXC的手续费结构最为激进：futures交易maker费率为0%，taker费率为0.01%。BingX则收取0.02%的maker费率和0.05%的taker费率。在taker成交方面，BingX大约贵5倍。对于执行成本会侵蚀优势的高频策略而言，这一差距会迅速扩大。
funding费率增加了另一层成本，并且在相同交易对的同一时段内，不同平台之间存在差异。我们的funding费率追踪器会实时比较两者。
资产覆盖范围和流动性
MEXC 上线了 2,900 多种 spot 资产，其 perp 交易量约为 BingX 的 4 倍，且 open interest 是其两倍。如果某个代币成为热点，MEXC 通常会率先上线其 perp。BingX 支持约 1,000 种 spot 代币，其 perp 产品目录较小，虽然很好地覆盖了主流币和中市值币，但在长尾资产方面则有所不足。
在 BTC 和 ETH 方面，MEXC 的订单簿深度更佳，点差更小。BingX 的流动性对于散户规模的头寸来说尚可，但在小市值 perp 上则会变薄。两者的订单簿深度均不如 Binance、Bybit 或 OKX。您可以在我们的perpetual 交易所概览中比较深度。
copy trading
BingX 的显著优势。拥有 40 多万名精英交易员，累计 copy 订单达 13 亿笔，并计划于 2026 年增加 AI 驱动的分析功能。跟单者可以根据 ROI、胜率、最大回撤和盈亏曲线进行筛选，然后在独立的子账户中复制头寸。BingX 还将其 copy trading 扩展到 TradFi 市场，而 MEXC 则没有提供此功能。
MEXC 也提供 copy trading，但相比之下功能较为基础。如果社交交易是您参与 perps 的核心方式，那么 BingX 显然更胜一筹。
TradFi 敞口
BingX 提供 TradFi perpetual futures，涵盖 50 多种资产，包括黄金、石油、外汇、美国股票（TSLA、NVDA）和指数（标普 500、NASDAQ 100），部分外汇 perps 的 leverage 高达 500 倍。MEXC 没有提供类似的产品。如果您希望在加密货币 perps 之外交易股票、大宗商品或外汇，那么 BingX 是两者之间唯一的选择。
杠杆
- MEXC：部分加密货币交易对的 leverage 高达 200 倍
- BingX：加密货币 perps 的 leverage 高达 125 倍，TradFi 外汇 perps 的 leverage 高达 500 倍
MEXC 的 200 倍 leverage 是主要中心化交易所中最高的。实际上，在如此高的 leverage 下，0.5% 的不利波动就足以导致仓位 liquidation。您可以在我们的 BTC 和 SOL liquidation 热力图上追踪压力积聚点。
安全性
两者都有各自的问题。BingX 在 2024 年 9 月遭受了一次跨多链的 4400 万至 5200 万美元热钱包漏洞攻击，并从储备金中弥补了损失，在 24 小时内恢复了提款。MEXC 尚未披露任何漏洞，但一直收到关于资金冻结和代币突然下架的投诉。两者都没有顶级交易所那种经受过危机考验的记录。
监管
两者都没有受到良好监管。这是最重要的注意事项。
- BingX持有FSIC（立陶宛）、FinCEN MSB和AUSTRAC注册。在21个司法管辖区限制衍生品交易。查看我们的BingX受限国家/地区明细。
- MEXC实际上未获许可。爱沙尼亚牌照于2023年11月被吊销。收到香港SFC、德国BaFin、日本FSA和加拿大BCSC的警告。
BingX略占优势，但两者均不提供VARA、CySEC或MAS许可交易所的保护。需要此类保护的交易者应查看我们的完整交易所对比。
总结
如果您优先考虑超低费用和最广泛的altcoin perp产品目录，并接受实际上不受监管的交易所的风险，请选择 MEXC。
如果copy trading是您策略的核心，您希望除了加密货币之外还获得TradFi perp敞口，并且您更喜欢至少具有一定监管基础的交易所，请选择 BingX。