比较 Bybit 与 MEXC 的 perpetuals:funding 费率、费用、open interest、交易量、流动性、liquidation 数据和监管合规性,实时更新。

Bybit 由 Ben Zhou 于 2018 年创立,是全球第二大加密货币 perpetuals 交易所,按流动性和交易量计算。

总部位于迪拜,服务于 160 个地区的 6000 多万用户,提供 spot 交易、futures、加密货币期权、staking 和借贷,涵盖 1800 多种资产。

Bybit 在阿联酋、塞浦路斯和其他一级司法管辖区持有牌照,通过多重签名 cold storage 保护资产,并定期发布经核实的 proof of reserves 审计报告。

MEXC 由 John Chen 于 2018 年创立,是一家主要的加密货币交易所,提供 leverage 高达 200 倍的 perpetual futures,并可访问超过 2,900 种加密货币。 

MEXC 为 170 个国家的 3000 万交易者提供服务,其特点是 futures 费用低廉、altcoin 市场多样化,并为大额交易用户提供特殊福利。 

尽管 MEXC 通过 Proof of Reserves 和 cold storage 提供强大的安全性,但它仍未获得主要监管机构的许可,并已收到多个全球金融机构的警告。

Bybit 对比 MEXC:perpetual futures 比较

这项比较归结为费用与信任的权衡。MEXC 提供所有主要交易所中最低的 futures 费用:0% maker 和 0.01% taker。Bybit 收费更高(0.02% maker,0.055% taker),但它在真实的监管牌照下运营,在主要交易对上拥有更深的流动性,并且透明地处理了15亿美元的黑客攻击。费用差距是真实存在的。它是否值得承担监管风险,取决于你投入的资金量。

简而言之:MEXC 是交易 perps 最便宜的地方。Bybit 则更安全、流动性更深、更成熟。大多数在这两者之间做出选择的交易者,已经知道哪个对他们更重要。

费用

MEXC 的主要优势遥遥领先。零 maker 费用和 0.01% taker 费用使其成为目前成本最低的 perpetual 交易平台。Bybit 的 0.02%/0.055% 在与大多数交易所竞争时具有优势,但在 taker 成交方面大约贵5倍。

对于执行成本直接侵蚀利润空间的高频策略,这种差距会迅速扩大。对于每周只进行少量交易的交易者来说,影响则较小。funding rates 增加了另一层成本,并且在同一交易对的同一交易时段内,不同交易所之间存在差异。我们的 funding rates 追踪器 实时比较两者。

资产覆盖范围

MEXC 上市了 2,900 多种 spot 资产和相应庞大的 perp 目录,定期比任何其他交易所更快地上市新代币。如果一个 MEME 币或低市值山寨币获得关注,MEXC 通常比 Bybit 更早上线该 perp。

Bybit 支持 1,800 多种 spot 代币,其 perp 目录范围较窄但交易量大。这种差异对于想要做空新上市代币或在微市值币上进行动量交易的交易者很重要。对于专注于前100名资产的任何人来说,Bybit 的覆盖范围绰绰有余。在我们的 perpetual 交易所概览 中比较交易对可用性。

流动性和深度

Bybit 的 open interest 比 MEXC 大约高出 37%,尽管 MEXC 的 24 小时总交易量更高(这主要由零费用激励措施推动,从而推高了 spot 交易量)。在 BTC 和 ETH perps 方面,Bybit 的订单簿更厚,点差更小。在大盘交易对上进行大额交易时,Bybit 的执行效果明显更好。

MEXC 在低市值 perps 上的流动性可能较薄。激进的上市策略意味着一些交易对存在宽点差和浅订单簿。你可以在我们的 BTCETH liquidation 热图 上追踪 liquidation 压力聚集的位置。

杠杆

  • MEXC:特定交易对最高 200 倍
  • Bybit:在BTC/ETH perps上最高125倍

MEXC的200倍杠杆是主要中心化交易所中最高的。实际上,200倍杠杆意味着0.5%的不利波动就会导致仓位被清算。随着仓位规模的增加,两个平台都会通过分级margin降低leverage。这种宣传上的差距只是一个营销数字,并非实际可行的。

Margin和账户结构

Bybit运行一个Unified Trading Account,将spot、margin、perpetuals和期权整合到一个单一余额中。支持超过70种抵押资产,提供三种margin模式(逐仓、全仓、组合margin),并具备对冲仓位相互抵消的能力。

MEXC在futures上提供全仓和逐仓margin,但没有组合margin模式,也没有期权市场。对于方向性perp交易来说足够。对于多腿策略或跨产品margin净额结算,Bybit是更强大的平台。

安全性

截至2026年,MEXC尚未披露过重大安全漏洞。标准措施包括:双重认证(2FA)、cold storage、proof of reserves。

Bybit在2025年2月通过一个被入侵的Safe{Wallet}签名界面,遭遇了一起价值15亿美元的ETH盗窃事件,据称与朝鲜的Lazarus Group有关。储备金在72小时内得到补充,提款从未暂停,没有用户资金损失。尽管事件严重,但其应对措施树立了行业标杆。Bybit的PoR由Hacken审计。

监管

两者之间最显著的差距。

  • Bybit持有VARA(迪拜)、CySEC(塞浦路斯)、MiCA(奥地利)的牌照,并在哈萨克斯坦和格鲁吉亚注册。具备实际的监管框架和执行力。
  • MEXC实际上处于无牌照运营状态。爱沙尼亚牌照已于2023年11月被吊销。香港SFC、德国BaFin、日本FSA、奥地利FMA和加拿大BCSC均对其未经授权运营发出了警告。本页面的监管评分(1/10)反映了这一现实。

MEXC在美国、英国、加拿大、香港、新加坡和中国大陆受到限制。对于那些重视监管保护的司法管辖区的交易者来说,Bybit是两者之间唯一可信的选择。您可以在我们的多空比率仪表板上衡量这两个平台的交易者仓位。

总结

如果极低的费用是您的首要考量,您希望获得最广泛的altcoin perp交易对选择,并且您对在一个实际上不受监管的交易所进行交易感到放心,那么选择 MEXC

如果您希望在主流币种上获得更深厚的流动性、一个统一的margin系统、真实的监管支持,以及一个曾公开经历并从最坏情况的安全事件中恢复过来的平台,那么选择 Bybit

将 Bybit 或 MEXC 与其他交易所进行比较