Bybit 或 MEXC:你该选择哪个?
如果你选择 Bybit
- 您下大额订单BTC 深度 ±1%:$48.0M 对比 $37.0M
- 您希望交易活跃度最高24h 成交量:$10.20B 对比 $10.11B
- 您重视监管牌照数量:4 对比 1
- 您持有多头数天或数周BTC 资金费率,90d 平均:+0.0038% 对比 +0.0049%
- 您希望有更深的持仓量以进行对冲交易持仓量:$12.47B 对比 $11.94B
- 您希望选择整体评分更高的交易所Coinperps 评分:9.5 对比 7.3
永续合约市场水平(247 项)
Bybit vs MEXC 实时对比
Bybit 在过去 24 小时内交易了 $10.20B 永续合约,是 MEXC $10.11B 的 1.0 倍。Bybit 的持仓量也更高,为 $12.47B,而 MEXC 为 $11.94B。在 BTC 上,Bybit 的订单簿在价格的 1% 范围内持有 $48.0M,而 MEXC 为 $37.0M,因此大额订单在 Bybit 对价格的影响较小。在过去 90 天内,BTC 资金费率在 Bybit 平均每 8 小时为 +0.0038%,在 MEXC 为 +0.0049%:持有 $10,000 多头仓位的用户在 Bybit 支付约 $104,在 MEXC 支付约 $133。两家交易所上市的币种相同,有 159 种;11 种仅在 Bybit 交易,17 种仅在 MEXC 交易。
Bybit vs MEXC:永续合约对比
这场对比的核心在于手续费与信任。MEXC 提供全球主要交易所中最低的期货手续费:0% Maker 手续费和 0.01% Taker 手续费。Bybit 收费更高(0.02% Maker 手续费,0.055% Taker 手续费),但拥有真实的监管牌照,主流交易对的流动性更深,并已透明处理过一次 15 亿美元的黑客攻击事件。手续费差距确实存在,但这一差距是否值得承担监管风险,取决于你投入的资金规模。
简而言之: MEXC 是交易永续合约最便宜的地方,Bybit 则更安全、流动性更深、更成熟。大多数在两者之间选择的交易者早已清楚哪一点对自己更重要。
手续费
MEXC 的最大优势显而易见,且遥遥领先。零 Maker 手续费和 0.01% Taker 手续费使其成为当前成本最低的永续合约交易所。Bybit 的 0.02%/0.055% 费率与大多数交易所相比具有竞争力,但在 Taker 成交上大约贵了 5x。
对于高频交易策略,执行成本直接侵蚀利润空间,这一差距会迅速累积。对于每周仅开仓几次的交易者而言,影响较小。资金费率增加了另一层成本,且同一交易对在同一时段内,不同交易所的资金费率也会出现差异。我们的 资金费率追踪器 可实时比较两者。
资产覆盖范围
MEXC 上线了 2,900 多个现货资产及相应庞大的永续合约目录,新币上线速度通常快于其他交易所。如果某个 meme 币或低市值山寨币开始走强,MEXC 通常会比 Bybit 更早提供永续合约。
Bybit 支持 1,800 多个现货币种,永续合约目录较窄但成交量较大。这一差异对希望做空新上线币种或抓住微盘币动量的交易者至关重要。对于专注于前 100 资产的交易者,Bybit 的覆盖范围已绰绰有余。可在我们的 永续合约交易所概览 中比较交易对可用性。
流动性与深度
尽管 MEXC 的 24h 24 小时总成交量更高(主要由零手续费激励推动的现货交易量膨胀),但 Bybit 的 持仓量 仍比 MEXC 高出约 37%。在 BTC 和 ETH 永续合约上,Bybit 的订单簿更厚,点差更窄。在主流币种上进行大额交易时,Bybit 的执行效果明显更优。
MEXC 在低市值永续合约上的流动性可能较为薄弱。激进的上币策略导致部分交易对点差较大,订单簿深度不足。你可以在我们的 BTC 和 ETH 爆仓热力图 上查看爆仓压力集中的位置。
杠杆
- MEXC: 部分交易对最高可达 200x 杠杆
- Bybit: BTC/ETH 永续合约最高可达 125x 杠杆
MEXC 的 200x 杠杆是主流中心化交易所中最高的。实际操作中,200x 杠杆意味着 0.5% 的不利波动即可导致爆仓。随着仓位规模增加,两家平台都会通过分级保证金逐步降低杠杆。这一宣传数字与实际操作存在差距。
保证金与账户结构
Bybit 采用统一交易账户,将现货、杠杆、永续合约及期权整合至一个账户余额中。支持 70 多种抵押资产、三种保证金模式(逐仓、全仓、组合保证金),并允许对冲仓位相互抵消。
MEXC 提供永续合约的全仓和逐仓保证金模式,但不支持组合保证金模式,且无期权市场。适合单向永续合约交易,但对于多腿策略或跨产品保证金对冲,Bybit 更具优势。
安全性
截至 2026,MEXC 未披露过重大安全漏洞。标准安全措施包括:2FA、冷钱包、储备金证明。
Bybit 于 2025年2月 遭遇 15 亿美元 ETH 盗窃事件,系 Safe{Wallet} 签名接口被入侵,攻击者疑为朝鲜 Lazarus 组织。资金在 72 小时内补充完毕,提现未受影响,无用户资金损失。事件严重,但应对措施树立了行业标杆。Bybit 的储备金证明由 Hacken 审计。
监管
两者之间最显著的差距。
- Bybit 持有迪拜 VARA、塞浦路斯 CySEC、奥地利 MiCA 等监管牌照,并在哈萨克斯坦和格鲁吉亚注册。拥有真实的监管框架与执法机制。
- MEXC 实际上未获得监管牌照。爱沙尼亚牌照于 2023年11月 被吊销。香港 SFC、德国 BaFin、日本 FSA、奥地利 FMA 及加拿大 BCSC 均发出警告,指其未经授权运营。本页面的监管评分(1/10)反映了这一现实。
MEXC 在美国、英国、加拿大、香港、新加坡及中国大陆受限。对于注重监管保护的交易者,Bybit 是两者中唯一可信的选择。你可以在我们的 多空比仪表盘 上查看交易者在两家交易所的持仓情况。
总结
如果您优先考虑极低的MEXC手续费,希望获得最广泛的山寨币永续合约选择,并且能接受在一家实际无监管的交易所交易,请选择
如果您希望主流币种拥有更深的流动性、统一的保证金系统、真正的监管支持,并且选择一家曾公开经历并从最严重安全事件中恢复的平台,请选择 Bybit。
Coinperps 研究对比 · 更新于 2026年10月13日