Bybit

vs

BingX

Bybit 对比 BingX：perpetual futures比较

从原始规模来看，这并非一场势均力敌的竞争。Bybit在任何一天处理的perpetual futures交易量大约是BingX的3倍，并且持有的open interest也接近3倍。但仅凭交易量并不能决定哪个平台更适合。BingX开辟了一个特定的利基市场，Bybit试图效仿但尚未超越：从一开始就将社交和copy trading融入到衍生品交易体验中。

简而言之：如果你想在学习的同时模仿经验丰富的futures交易者，BingX就是为此量身打造的。如果你需要深度流动性、广泛的交易对覆盖和专业级的衍生品交易工具包，Bybit是更完善的平台。

copy trading

这是BingX的核心差异化优势。该平台开创了加密货币copy trading的先河，在2026年之前仍是行业内最强大的实现，拥有超过40万名精英交易员，累计超过13亿笔跟单订单，今年还新增了由AI驱动的分析层，用于评估交易员表现。跟单者可以根据投资回报率（ROI）、胜率、最大回撤和盈亏曲线进行筛选，然后在独立的子账户上模仿头寸以限制下行风险。

Bybit也提供copy trading，它也具备相应能力。但它更像是衍生品平台的一个附加功能，而非平台的核心身份。对于将资金分配给经验丰富交易者的被动参与者而言，BingX在选择深度和风险控制方面更胜一筹。

费用和持仓成本

基础费用相近：双方maker费率均为0.02%，BingX的taker费率为0.05%，而Bybit为0.055%。BingX在每笔成交的交易中都略占优势。

更显著的成本差异体现在funding rates上，它在不同交易所之间不断变化，在同一交易对的同一交易时段内可能存在显著差异。在Bybit上需要支付funding的多头头寸，在BingX上可能正在赚取funding，反之亦然。我们的funding rates追踪器实时比较了这两个平台的数据。

流动性和交易对覆盖

Bybit 上线了 1,800 多种 spot 资产以及相应深度的 perpetual 产品目录。BingX 支持约 1,000 种。更重要的是，Bybit 在主要交易对上的订单簿深度明显更厚，这意味着大额头寸的 slippage 更小。BingX 的流动性足以满足热门交易对的散户规模头寸，但在中市值和低市值 perps 上则会变薄。您可以在我们的 perpetual 交易所概览 中比较不同平台的深度。

TradFi：股票、大宗商品和外汇 Perps

两个平台现在都通过永续合约提供传统金融敞口，但实现方式有所不同：

• BingX TradFi 涵盖 50 多种资产，包括黄金、石油、外汇、美股和指数。将部分外汇 perps 的 leverage 推高至 500 倍，并将 copy trading 扩展到 TradFi 市场。
• Bybit TradFi 提供 100 多种全球资产，包括股票差价合约 (CFDs)、黄金、外汇和大宗商品，均可使用 USDT 交易。还通过 xStocks Alliance 提供 24/7 的代币化股票（苹果、亚马逊、微软）交易。

BingX 在这些产品中侧重于 leverage 和社交交易。Bybit 则提供更广泛的资产列表和更具机构化的框架。

杠杆

两者在主要加密货币永续合约上均提供 125 倍杠杆。BingX 在 TradFi 外汇 perps 上提供高达 500 倍杠杆，但该杠杆水平伴随极高的 liquidation 风险，仅适用于超短期剥头皮交易。您可以在我们的 BTC 和 SOL liquidation 热力图上追踪 liquidation 压力的累积情况。

安全性

Both exchanges have been hacked. BingX lost $44-52 million in a September 2024 hot wallet breach across multiple blockchains, with attack patterns resembling North Korea's Lazarus Group. Bybit experienced the larger incident: a $1.5 billion ETH theft in February 2025, also attributed to Lazarus, through a compromised Safe{Wallet} signing interface.

两者均动用储备金弥补了损失，并迅速恢复了提款。两者均公布了 proof of reserves（Bybit 通过 Hacken，BingX 通过 Mazars 并经 CertiK 审计）。然而，两家平台的 PoR 均未显示完全的负债覆盖，这仍是全行业的普遍局限性。

监管

• Bybit 持有 VARA（迪拜）和 CySEC（塞浦路斯）的牌照，并在哈萨克斯坦和格鲁吉亚注册。其业务受一级司法管辖区监管。
• BingX 主要在 FSIC（立陶宛）监管下运营，并拥有 FinCEN MSB 和 AUSTRAC 注册。这些注册主要侧重于 AML，而非全面的金融服务监管。BingX 在包括美国、英国和新加坡在内的 21 个司法管辖区限制 derivatives 交易。请参阅我们关于 BingX 受限国家的完整细分。

总结

如果您主要通过 copy trading 参与永续合约交易，或者您是一名新手交易者，希望通过跟随加密货币和 TradFi 市场中的经验丰富者获益，那么选择 BingX。

选择 Bybit，如果您需要更深的流动性、更广泛的交易对覆盖、更强的监管地位以及更强大的 margin 系统。对于管理大额头寸的交易者来说，Bybit 是更强大的平台。

将 Bybit 或 BingX 与其他交易所进行比较