比较 Bitget 与 Gate.io perpetuals:实时更新 funding rates、费用、open interest、交易量、流动性、liquidation 数据和监管合规性。

Bitget 据open interest 统计,该交易所位列perpetuals 前五名。该交易所成立于2018年,由首席执行官陈格蕾(Gracy Chen)领导,以塞舌尔为基地,服务于150多个国家的超过1亿用户,并在维也纳设有总部,以此为支点推进其欧洲业务。

其衍生品平台支持USDT (代币保证金)、USDC (代币保证金)以及perpetuals (币种保证金)交易,杠杆最高可达125倍leverage ,并融入了加密货币领域最大的copy trading 生态系统,任何账户均可逐笔复制精英交易者的持仓。

TradFi 是增长引擎。Bitget 在单个季度内处理了近700亿美元的传统资产perpetuals 交易量,涵盖在USDT margin 上全天候交易perps 的股票,以及黄金、白银和外汇市场。

该项目的安全性基于以下几点:承诺设立的3亿美元保障基金;每月发布的Merkle树(Proof of Reserves )显示保障覆盖率远超100%;已获得ISO 27001和27701认证;以及自成立以来零安全漏洞记录。不过,该项目进入欧盟市场的申请目前尚在等待中(MiCA )。

Gate 该平台是全球第四大加密货币perpetuals 交易平台,也是目前仍在运营的最古老的交易所之一,由林汉博士于2013年创立,在完成集团范围内的品牌重塑(原名为Gate )后,目前服务用户超过4900万。io 。该平台报告称,2024年交易量达3.8万亿美元,其中合约交易贡献了2万亿美元。

其perpetuals 平台涵盖560余对交易对,最高提供125倍杠杆leverage ,包括USDT 和BTC 两种保证金模式,并由统一账户、投资组合margin 以及基于外部spot 指数的双价格liquidation 系统提供支持。Gate 在股票perpetuals open interest 持仓量方面也领先于所有中心化交易所,其持仓量几乎是Bybit 总量的两倍,随着股票合约成为市场增长最快的板块。

其监管覆盖范围比大多数离岸竞争对手都要广泛。该公司不仅持有马耳他金融服务管理局(MFSA)颁发的“金融科技服务提供商”(MiCA )牌照(该牌照覆盖欧盟市场),还拥有迪拜颁发的完整“电子货币机构”(VARA )牌照;此外,通过收购Coin Master,其持牌当地实体可为日本市场提供服务,并通过AUSTRAC 注册为澳大利亚市场提供服务。

Bitget 与 Gate.IO:perpetual futures 对比

Bitget 和 Gate.io 都位列前三名(Binance、Bybit、OKX)之外,但它们面向不同类型的交易者展开竞争。Bitget 专注于衍生品,以 copy trading 和有竞争力的 futures 费用为核心。Gate.io 则以广度取胜,其上市资产数量几乎超过所有其他中心化交易所,并能更快地将新代币推向市场。

简而言之:如果您想要最全面的 altcoin perp 覆盖,Gate.io 上市的交易对数量超过任何竞争对手。如果您想要更紧凑的 futures 交易体验,集成 copy trading 并通过代币折扣享受更低的 taker 费用,Bitget 是更专注的选择。

资产覆盖范围

Gate.io 的决定性优势。该平台支持 3,800 多种 spot 资产和 560 多个 perpetual futures 交易对,远超 Bitget 的 745 种 spot 代币和大约 200 个 futures 交易对。Gate.io 还上市了 BTC 和 ETH 之外的资产(包括 DOGE、SOL、LTC 和 AVAX)的交割合约,这并不常见。对于希望获得新上市代币或投机性微市值代币 perp 敞口的交易者来说,Gate.io 总是率先提供。您可以在我们的perpetual 交易所概览中比较交易对的可用性。

Bitget 的产品目录较窄,但涵盖了产生实际交易量的交易对。如果您主要交易前 50 名的资产,那么这种差距的重要性远不及这些交易对的流动性深度。

费用和 funding 成本

两者都收取 0.02% 的 maker 费用。Gate.io 的 taker 费用为 0.05%,而 Bitget 为 0.06%,这使得 Gate.io 在 market order 方面具有持续的成本优势。两者都通过 VIP 等级和持有原生代币(分别为 GT 和 BGB)提供折扣,其中 BGB 可将 spot 费用折扣高达 80%。

一个值得注意的结构性差异是:Gate.io 每四小时结算一次 funding 费率,而非行业标准的八小时。对于持有跨多个 funding 间隔的交易者来说,Gate.io 上的持仓成本累积更快。请查看我们的实时 funding 费率,以比较在两个平台上持有相同头寸的实际成本。

copy trading

两者都提供此功能,但 Bitget 的更为成熟。针对 spot、futures 和机器人策略的独立 copy 系统。详细的排行榜显示 90 天 ROI、最大回撤、夏普比率和盈亏曲线。跟单者可以设置每笔交易的风险限额,并选择固定金额或按比例调整仓位。Bitget 以超过 3 亿美元的保护基金支持其生态系统。

Gate.io 也提供 copy trading,拥有超过 127,000 名跟单者和一个可搜索的、按 ROI 和风险评分排名的排行榜。它确实有效,但分析深度和风险控制方面落后于 Bitget。

流动性和交易量

Gate.io 在 24 小时总交易量方面领先,并且其 open interest 几乎是 Bitget 的两倍,这主要得益于其庞大的 spot 市场。在主要的 perp 交易对上,两者都提供了合理的深度。这种差距体现在长尾 perps 上,Gate.io 更广泛的上市策略意味着它通常在 Bitget 根本不提供的交易对上拥有活跃的订单簿。

话虽如此,低市值 perps 的流动性不足在任何一个平台上都是一个风险。投机性交易对上的大额头寸无论如何都会遇到 slippage。您可以在我们的liquidation 仪表板上监控压力正在何处累积。

杠杆

两者在 BTC/USDT perps 上的最大 leverage 均为 125 倍。随着市值的降低,Gate.io 会更积极地降低 leverage。表面上的数字一致,但您实际交易的交易对的实际最大 leverage 可能有所不同。两者都采用分级 margin 制度,并提供标准的逐仓和全仓模式。

安全与监管

Gate.io自2013年开始运营,早期曾发生过安全事件。此后,它通过cold storage、多重签名、MPC加密和用户保护基金加强了基础设施。在监管方面,Gate.io于2025年4月在迪拜获得了完整的VARA运营许可证,并获得了AUSTRAC(澳大利亚)、GFSC(直布罗陀)和SCB(巴哈马)的注册。

Bitget尚未披露重大泄露事件。它维持着超过3亿美元的保护基金,并持有包括FinCEN MSB(美国)、OAM(意大利)、VASP(波兰)和BSP(萨尔瓦多)在内的注册。其地理覆盖范围更广,但与Gate.io的VARA和AUSTRAC批准相比,一级牌照数量较少。

  • Gate.io的监管优势:VARA(迪拜)和AUSTRAC具有真正的执法效力。
  • Bitget的监管优势:地理注册范围更广,但在顶级司法管辖区影响力较弱。

两者都公布了proof of reserves。与行业其他平台一致,两者都未能完全覆盖负债。

总结

如果您希望获得最广泛的资产覆盖、抢先体验新代币perp、BTC/ETH之外的交割合约以及更强的一级牌照,请选择 Gate.io

如果您希望获得专注的衍生品交易体验、成熟的copy trading系统以及可使活跃交易者的实际费率低于Gate.io基础费率的BGB代币折扣,请选择 Bitget

比较 Bitget 或 Gate.io 与其他交易所