SKHY
Bitget 或 Gate.io：你该选择哪个？
选择 Gate.io 的理由
- 你经常使用市价单交易Taker 手续费：0.05% vs 0.06%
- 您下大额订单BTC 深度 ±1%：4560万美元 vs 1810万美元
- 您希望交易活跃度最高24h 成交量：115.8亿美元 对比 70.8亿美元
- 您重视监管牌照数量：8 对比 7
- 您持有多头数天或数周BTC 资金费率，90d 平均：+0.0034% vs +0.0057%
- 您交易山寨币永续合约市场：177 对比 174
- 您同时进行现货买入并持有现货资产：3,800 对比 745
- 您希望有更深的持仓量以进行对冲交易持仓量：127.6亿美元 对比 67亿美元
- 您希望选择整体评分更高的交易所Coinperps 评分：8.8 对比 8.4
最大杠杆持平（125x）。
Bitget vs Gate.io 实时对比
过去 24 小时内，Gate.io 的永续合约成交量达 115.8亿美元，是 Bitget 的 1.6 倍（70.8亿美元）。Gate.io 的持仓量也更高，为 127.6亿美元，而 Bitget 为 67亿美元。在 BTC 上，Gate.io 的订单簿在价格的 1% 范围内持有 4560万美元，而 Bitget 仅为 1810万美元，因此大额订单在 Gate.io 上对价格的影响较小。过去 90 天内，Bitget 的 BTC 资金费率平均每 8 小时为 +0.0057%，Gate.io 为 +0.0034%：持有 1万美元 多头仓位的成本在 Bitget 约为 154美元，在 Gate.io 约为 93美元。两家交易所上市的币种相同，有 169 种；5 种仅在 Bitget 交易，8 种仅在 Gate.io 交易。
Bitget vs Gate.io：永续合约对比
Bitget 和 Gate.io 虽然均未进入前三（Binance、Bybit、OKX），但分别吸引不同类型的交易者。Bitget 专注于衍生品，围绕跟单交易和具有竞争力的期货手续费构建。Gate.io 则以广度取胜，上币数量几乎超过所有其他中心化交易所，且新币上市速度更快。
简而言之：如果你需要最广泛的山寨币永续合约覆盖，Gate.io 的交易对数量超过任何竞争对手。如果你希望获得更精简的期货交易体验，并集成跟单交易且通过平台币折扣享受更低的 Taker 手续费，Bitget 是更专注的交易所。
资产覆盖范围
Gate.io 的最大优势。该平台支持 3,800 多个现货资产和 560 多个永续合约交易对，远超 Bitget 的 745 个现货币种和约 200 个期货交易对。Gate.io 还提供 BTC 和 ETH 之外的交割期货（包括 DOGE、SOL、LTC 和 AVAX），这并不常见。对于希望在新币或投机性微盘币上获得永续合约敞口的交易者，Gate.io 总是率先上线。你可以在我们的 永续合约交易所概览 中比较交易对的可用性。
Bitget 的交易对数量较少，但涵盖了推动实际交易量的币种。如果你主要交易前 50 的资产，交易对数量的差距远不及这些交易对的流动性深度重要。
手续费与资金成本
双方均收取 0.02% 的 Maker 手续费。Gate.io 的 Taker 手续费为 0.05%，而 Bitget 为 0.06%，因此 Gate.io 在市价单上具有持续的成本优势。两者均通过 VIP 等级和平台币持仓（分别为 GT 和 BGB）提供折扣，其中 BGB 最高可将现货手续费降低 80%。
值得注意的一个结构性差异是：Gate.io 每 4 小时结算一次资金费率，而非行业标准的 8 小时。对于持仓跨越多个资金费率周期的交易者，Gate.io 的持仓成本累积更快。查看我们的 实时资金费率，比较在两个平台持有相同仓位的实际成本。
跟单交易
两者均提供跟单交易，但 Bitget 的更为成熟。提供现货、期货和机器人策略的独立跟单系统。详细的排行榜展示 90 天 ROI、最大回撤、夏普比率和盈亏曲线。跟单者可设置每笔交易的风险限额，并选择固定金额或比例仓位。Bitget 还通过超过 3亿美元 的保护基金支持其生态系统。
Gate.io 提供跟单交易，拥有 12.7万 多名跟单者，并提供可按 ROI 和风险评分搜索的排行榜。功能可用，但分析深度和风险控制不及 Bitget。
流动性与成交量
Gate.io 在总 24h 成交量上领先，且持仓量几乎是 Bitget 的 两倍，这主要得益于其庞大的现货市场。在主流永续合约交易对上，两者均提供合理的流动性深度。差距体现在长尾永续合约上，Gate.io 更广泛的上币策略意味着其常常在 Bitget 未上线的交易对上拥有活跃的订单簿。
即便如此，低市值永续合约的流动性不足在两个平台上均存在风险。无论在哪个平台，大额仓位在投机性交易对上都会面临滑点。你可以在我们的 爆仓仪表盘 上监控压力积聚的位置。
杠杆
两者在 BTC/USDT 永续合约上均提供最高 125x 杠杆。随着市值下降，Gate.io 的杠杆下调更为激进。虽然名义杠杆数值相同，但实际交易的交易对上可用的最大杠杆可能有所不同。两者均采用分级保证金制度，支持标准的逐仓和全仓模式。
安全与监管
Gate.io 自 2013 年开始运营，并在早期经历过安全事件。此后，该交易所通过冷钱包、多重签名、MPC 加密及用户保护基金等措施强化了基础设施。在监管方面，Gate.io 于 2025 年 4 月获得了迪拜 VARA 的全面运营牌照，同时还在澳大利亚（AUSTRAC）、直布罗陀（GFSC）和巴哈马（SCB）完成了注册。
Bitget 未披露过重大安全漏洞。其维护着超过 3亿美元 的保护基金，并持有包括 FinCEN MSB（美国）、OAM（意大利）、VASP（波兰）及 BSP（萨尔瓦多）在内的注册许可。地域覆盖范围更广，但与 Gate.io 的 VARA 及 AUSTRAC 批准相比，1 级牌照数量较少。
- Gate.io 的监管优势：VARA（迪拜）和 AUSTRAC 牌照具有实际执法效力。
- Bitget 的监管优势：注册地理范围更广，但在一级 1 司法管辖区的牌照较少。
两者均发布储备金证明。与行业一致，均未覆盖全部负债。
总结
如果您希望获得最广泛的资产覆盖范围、率先体验新代币永续合约、BTC/ETH 之外的交割期货，以及更强的1级监管许可，请选择 Gate.io
如果您希望获得专注的衍生品交易体验、成熟的跟单交易系统，以及 BGB 代币折扣（可为活跃交易者将实际手续费降至低于 Gate.io 基础费率），请选择 Bitget
Coinperps 研究团队对比 · 更新于 2026 年 10 月 13 日
Bitget 对比 Binance
Bitget 对比 BingX
Bitget 对比 Coinbase Futures
Bitget 对比 Kraken
Bitget 对比 MEXC
Bitget 对比 Bybit
Bitget 对比 Hyperliquid
Bitget 对比 OKX