实时比较 Bybit 与 Gate.io 的 perpetuals:funding 费率、费用、open interest、交易量、流动性、liquidation 数据和监管合规性。

Bybit 由 Ben Zhou 于 2018 年创立,是全球第二大加密货币 perpetuals 交易所,按流动性和交易量计算。

总部位于迪拜,服务于 160 个地区的 6000 多万用户,提供 spot 交易、futures、加密货币期权、staking 和借贷,涵盖 1800 多种资产。

Bybit 在阿联酋、塞浦路斯和其他一级司法管辖区持有牌照,通过多重签名 cold storage 保护资产,并定期发布经核实的 proof of reserves 审计报告。

Gate 该平台是全球第四大加密货币perpetuals 交易平台,也是目前仍在运营的最古老的交易所之一,由林汉博士于2013年创立,在完成集团范围内的品牌重塑(原名为Gate )后,目前服务用户超过4900万。io 。该平台报告称,2024年交易量达3.8万亿美元,其中合约交易贡献了2万亿美元。

其perpetuals 平台涵盖560余对交易对,最高提供125倍杠杆leverage ,包括USDT 和BTC 两种保证金模式,并由统一账户、投资组合margin 以及基于外部spot 指数的双价格liquidation 系统提供支持。Gate 在股票perpetuals open interest 持仓量方面也领先于所有中心化交易所,其持仓量几乎是Bybit 总量的两倍,随着股票合约成为市场增长最快的板块。

其监管覆盖范围比大多数离岸竞争对手都要广泛。该公司不仅持有马耳他金融服务管理局(MFSA)颁发的“金融科技服务提供商”(MiCA )牌照(该牌照覆盖欧盟市场),还拥有迪拜颁发的完整“电子货币机构”(VARA )牌照;此外,通过收购Coin Master,其持牌当地实体可为日本市场提供服务,并通过AUSTRAC 注册为澳大利亚市场提供服务。

Bybit 对比 Gate.io:2026年两大交易所如何比较

Bybit 和 Gate.io 是最大的中心化 perpetual futures 交易平台之一,上方实时表格显示了它们在交易量、open interest、funding 和费用方面的当前比较情况。简而言之:Bybit 在流动性、USDC 结算合约和信任评级方面处于领先地位,而 Gate.io 则在原始资产覆盖范围和新币上线速度方面更胜一筹。以下部分将详细分析每个方面,以便您根据自己的交易方式选择合适的平台。

流动性、交易量和 open interest

在大多数交易时段,Bybit 的 perpetual 交易量和 open interest 均高于 Gate.io,这有助于收紧 BTC、ETH、SOL 和其他高市值合约的点差并减少 slippage。这种深度是其在全球 perpetual 交易平台中按交易量排名第二的主要原因。尽管如此,Gate.io 的衍生品交易量依然强劲,并在流动性最强的交易对上竞争激烈,但较小合约的订单簿流动性枯竭速度较快。

您可以在实时 open interest 追踪器上查看当前差距,并并排比较 funding rates,因为 funding 通常是流动性失衡首先显现的地方。

费用和成本结构

两个平台的 maker 费用均为 0.02%。Gate.io 的标准 taker 费用为 0.05%,略低于 Bybit 的 0.055%,这一差距很小,因此对于活跃交易者而言,VIP 交易量等级和 maker 返佣比名义费率更重要。Gate.io 用户还可以通过持有其 GT 代币来降低成本,并且两个交易所都根据30天交易量调整折扣。

请根据您自己的等级而非公开费率来计算您的实际费用,并在我们的交易所 VIP 项目指南中了解主要平台如何构建其折扣。

资产覆盖范围和上线速度

这是 Gate.io 最明显的优势。它上线了超过3,500种加密货币并提前添加新币,这适合寻求新上线项目和低市值敞口的交易者。Bybit 上线约1,800种资产并进行更严格的筛选,优先考虑流动性而非广度。

Bybit 通过两点弥补了这一点,而 Gate.io 在衍生品方面无法匹敌:Bybit 支持 USDT 和 USDC 结算的 perpetuals,而 Gate.io 仅支持 USDT 结算;此外,Bybit 还拥有一个成熟的加密期权市场,供希望在一个账户下交易 futures 和期权的交易者使用。

安全性与 Proof of Reserves

这是两者分歧最大的地方,对任何注资账户都至关重要。2025年2月,Bybit 遭遇了有史以来最大的加密货币盗窃案,攻击者入侵了第三方多签 wallet 的界面,导致约15亿美元的 Ethereum 损失。联邦调查局将盗窃案追溯到朝鲜的 Lazarus Group。Bybit 客户提款未受影响,并在72小时内通过过桥贷款和 OTC 购买恢复了1:1的准备金率,没有用户资金损失。

Gate.io 避免了类似规模的攻击,并且是首批发布默克尔树 Proof of Reserves 的主要交易所之一,目前用户余额超额抵押超过120%,并设立了专门的用户保护基金。自2025年以来,两个平台现在都定期发布 Proof of Reserves,这已成为行业基准。

监管和可用性

Bybit 于2025年5月迈出了重要的合规一步,其欧洲实体 Bybit EU GmbH 从奥地利金融市场管理局获得了 MiCA 许可证,使其能够从新的维也纳总部在29个欧洲经济区国家内行使通行权。欧洲经济区居民现在通过专门的 Bybit 欧盟平台进行交易。

Gate.io 于2025年5月更名为 Gate 并迁至 Gate.com 域名,并在包括马耳他、巴哈马、直布罗陀、香港和澳大利亚在内的多个司法管辖区持有注册。两个平台均不向美国散户交易者提供 perpetual futures,因此美国用户在这两个平台上都受到衍生品交易限制。

您应该选择哪一个?

如果您交易主流币并希望获得最深厚的订单簿、偏好USDC保证金头寸、希望在一个账户中同时拥有futures和options,或者重视监管覆盖和事件后储备透明度,请选择Bybit。如果您希望获得最广泛的代币选择、提前交易新上市币种,或者持有大量低市值perps,请选择Gate.io。许多活跃交易者在这两个平台都开设有账户,使用Bybit进行流动性好的主流币交易,使用Gate.io进行所有早期上市币种的交易。

如果您优先考虑自我托管,on-chain平台现在是可信的第三种选择,去中心化平台在2026年初将占据perpetual futures交易量的近10%。您可以在我们的perp DEX排名中比较它们。每个平台的完整评分卡可在Bybit评测Gate.io评测页面上查看,所有评级均遵循我们已发布的排名方法

常见问题

Bybit还是Gate.io更安全?

两者都定期公布Proof of Reserves,并使用带有多重签名托管的cold storage。Gate.io避免了重大安全漏洞,并对用户余额进行超过120%的超额抵押。Bybit在2025年2月曾被黑客攻击,损失约15亿美元,但在72小时内全额赔付了所有用户并重建了全部储备。尽管Gate.io的事件历史更清白,但两者日常风险均较低。

Bybit和Gate.io哪个交易费用更低?

Maker费用均为0.02%。Gate.io的标准taker费用(0.05%)略低于Bybit(0.055%),但两个交易所的VIP等级和返利通常会抵消基础费率的差异。Gate.io用户还可以通过持有GT代币来降低费用。

Gate.io的币种比Bybit多吗?

是的。Gate.io上线了超过3,500种加密货币,并以早期上市而闻名,而Bybit约有1,800种资产。Bybit优先考虑在更精选的资产上提供流动性,并增加了USDC结算的perpetuals和加密options。

Bybit和Gate.io在美国可用吗?

两者均不向美国散户交易者提供perpetual futures。根据其许可,两者都限制美国居民访问衍生品。

Bybit在2025年黑客攻击后仍然安全可用吗?

Bybit在2025年2月的事件中始终保持偿付能力,提款处理未受中断,并在三天内将其储备恢复到1:1的比例。此后,它加强了其wallet架构并增加了独立审计。没有客户损失资金。

我可以同时使用Bybit和Gate.io吗?

是的。许多交易者同时持有这两个平台的账户,使用Bybit交易主流币以获得深度流动性,使用Gate.io交易较新或市值较小的上市币种。两者都支持标准账户安全功能并公布Proof of Reserves。

将 Bybit 或 Gate.io 与其他交易所进行比较